| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、未决羁押的概述 | 第11-18页 |
| (一) 未决羁押的内涵 | 第11页 |
| (二) 未决羁押的性质 | 第11-13页 |
| 1. 预防性 | 第11-12页 |
| 2. 强制性 | 第12页 |
| 3. 例外性 | 第12-13页 |
| (三) 未决羁押的目的 | 第13页 |
| (四) 未决羁押的原则 | 第13-18页 |
| 1. 羁押法定原则 | 第14页 |
| 2. 比例性原则 | 第14-15页 |
| 3. 司法审查原则 | 第15-18页 |
| 二、国外未决羁押制度评鉴 | 第18-25页 |
| (一) 大陆法系未决羁押制度之评鉴 | 第18-22页 |
| 1. 将羁押作为强制措施与逮捕等强制措施并列 | 第18页 |
| 2. 未决羁押的审查程序 | 第18-19页 |
| 3. 未决羁押的适用条件 | 第19-20页 |
| 4. 未决羁押的司法救济 | 第20-21页 |
| 5. 未决羁押的场所 | 第21-22页 |
| 6. 未决羁押的期限及其延长 | 第22页 |
| (二) 英美法系未决羁押制度之评鉴 | 第22-25页 |
| 1. 将羁押作为强制措施与逮捕等强制措施并列 | 第22页 |
| 2. 未决羁押的审查程序 | 第22-23页 |
| 3. 未决羁押的适用条件 | 第23页 |
| 4. 未决羁押的司法救济 | 第23-24页 |
| 5. 未决羁押的场所 | 第24页 |
| 6. 未决羁押的期限及其延长 | 第24-25页 |
| 三、我国未决羁押制度的现状和存在的问题 | 第25-32页 |
| (一) 我国未决羁押制度的现状 | 第25-26页 |
| 1. 未决羁押制度的立法现状 | 第25页 |
| 2. 未决羁押制度的司法现状 | 第25-26页 |
| (二) 我国末决羁押制度的存在的问题 | 第26-30页 |
| 1. 未决羁押的目的定位失衡 | 第26页 |
| 2. 未决羁押尚未作为独立的强制措施存在 | 第26-27页 |
| 3. 未决羁押适用条件定位设置不合理 | 第27页 |
| 4. 羁押司法审查机制尚未建立 | 第27-28页 |
| 5. 羁押期限及其延长制度设计失衡 | 第28页 |
| 6. 被羁押人司法救济渠道被堵塞 | 第28-29页 |
| 7. 羁押场所不中立 | 第29页 |
| 8. 羁押替代性措施空置 | 第29-30页 |
| (三) 存在问题的成因 | 第30-32页 |
| 1. 思想认识原因 | 第30页 |
| 2. 制度原因 | 第30-32页 |
| 四、完善我国未决羁押制度的构想 | 第32-38页 |
| (一) 明确羁押的目的 | 第32页 |
| (二) 重新界定刑事拘留、逮捕制度,将羁押作为独立的强制措施 | 第32-33页 |
| (三) 细化羁押的适用条件 | 第33-34页 |
| (四) 建立司法审查机制 | 第34-35页 |
| (五) 规范羁押期限规定 | 第35页 |
| (六) 完善羁押救济机制 | 第35-36页 |
| (七) 羁押场所中立化 | 第36页 |
| (八) 完善羁押替代性措施 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |