| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事诉讼意见证据及规则概述 | 第10-17页 |
| 一、民事诉讼意见证据的概念界定 | 第10-11页 |
| (一) 意见 | 第10页 |
| (二) 意见证据 | 第10-11页 |
| (三) 民事诉讼意见证据 | 第11页 |
| 二、民事诉讼意见证据规则的涵义及特征 | 第11-13页 |
| (一) 民事诉讼意见证据规则的涵义 | 第11-12页 |
| (二) 民事诉讼意见证据规则的特征 | 第12-13页 |
| 三、民事诉讼意见证据的价值考量 | 第13-17页 |
| (一) 民事诉讼意见证据有利于促进客观公正 | 第13页 |
| (二) 民事诉讼意见证据是法律事实认定开放性的体现 | 第13-14页 |
| (三) 民事诉讼意见证据是对当事人主义的认同 | 第14页 |
| (四) 民事诉讼意见证据是自身修正弊病的结果 | 第14-17页 |
| 第二部分 意见证据规则的比较法考察 | 第17-22页 |
| 一、意见证据规则的发展简史 | 第17-18页 |
| 二、国外有关意见证据规则的立法现状 | 第18页 |
| 三、总结评价 | 第18-22页 |
| (一) 各国普遍以排除普通证人意见证据为原则且有例外 | 第18-19页 |
| (二) 各国在对意见证据排除的范围与程度上存在差异 | 第19-20页 |
| (三) 大多数国家以专家意见作为意见证据排除规则的例外 | 第20-22页 |
| 第三部分 民事诉讼意见证据规则的理论支撑 | 第22-29页 |
| 一、民事诉讼意见证据排除规则 | 第22-27页 |
| (一) 普通证人意见证据不具有可采性予以排除的原因 | 第22-23页 |
| (二) 普通证人意见证据被排除的理由 | 第23-27页 |
| 二、民事诉讼意见证据例外规则 | 第27-29页 |
| (一) 专家证人意见具有可采性的原因 | 第27-28页 |
| (二) 专家证人的意见具有可采性的理由 | 第28-29页 |
| 第四部分 构建我国民事诉讼意见证据规则的思考 | 第29-46页 |
| 一、构建我国民事诉讼意见证据规则的必要性和可行性 | 第29-34页 |
| (一) 构建我国民事诉讼意见证据规则的必要性分析 | 第29-32页 |
| (二) 构建我国民事诉讼意见证据规则的可行性分析 | 第32-34页 |
| 二、构建我国民事诉讼意见证据规则的障碍分析 | 第34-37页 |
| (一) 法律文化差异所造成的障碍 | 第34-35页 |
| (二) 法律制度差异所形成的障碍 | 第35-37页 |
| 三、构建我国民事诉讼意见证据规则的具体设计 | 第37-46页 |
| (一) 确立专家证据开示和专家出庭接受双方询问的证据规则 | 第38-40页 |
| (二) 设计规定普通证人意见的可采性范围 | 第40-41页 |
| (三) 完善专家证人的相关问题 | 第41-44页 |
| (四) 明确规定裁判事实鉴定的范围 | 第44页 |
| (五) 构建专家辅助人制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
