| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 陪审制度概述 | 第9-16页 |
| 一、陪审制度的概念及起源 | 第9-11页 |
| (一) 陪审制度的概念 | 第9页 |
| (二) 陪审制度的起源和发展 | 第9-11页 |
| 二、陪审制度的价值功能 | 第11-16页 |
| (一) 有利于促进司法民主 | 第11-12页 |
| (二) 有利于保障司法公正，提高司法公信力 | 第12-13页 |
| (三) 有利于促进司法公开 | 第13-14页 |
| (四) 有利于加强司法监督，防止司法腐败 | 第14页 |
| (五) 陪审制度有利于普法教育，提高公众的法律知识与法律意识 | 第14-16页 |
| 第二章 陪审制度的比较法研究 | 第16-24页 |
| 一、英美法系国家的陪审团制度 | 第16-19页 |
| (一) 英国的陪审制度 | 第16-17页 |
| (二) 美国的陪审制度 | 第17-18页 |
| (三) 英美法系国家陪审团制度简析 | 第18-19页 |
| 二、大陆法系国家的参审制度 | 第19-21页 |
| (一) 法国的参审制度 | 第19页 |
| (二) 德国的参审制度 | 第19-20页 |
| (三) 大陆法系国家参审制度的简析 | 第20-21页 |
| 三、两大法系陪审制度的比较与分析 | 第21-24页 |
| (一) 陪审制度与参审制度的共同点 | 第21页 |
| (二) 陪审制度与参审制度的区别 | 第21-24页 |
| 第三章 我国人民陪审制度的发展及存在问题 | 第24-33页 |
| 一、我国人民陪审制度的历史演变 | 第24-27页 |
| (一) 我国人民陪审制度发展的历史 | 第24-26页 |
| (二) 我国人民陪审制度发展的现状 | 第26-27页 |
| 二、我国人民陪审制度存在的问题 | 第27-33页 |
| (一) 宪法没有明确规定陪审制度 | 第27-28页 |
| (二) 法律关于人民陪审员的产生程序，选任方式规定较为原则 | 第28页 |
| (三) 陪审员流动性不够，呈职业化倾向 | 第28-29页 |
| (四) 关于人民陪审员的职权规定实践中操作困难 | 第29-31页 |
| (五) 法律关于陪审制度适用范围的规定缺乏实际操作性 | 第31页 |
| (六) 缺乏对人民陪审员统一的监督管理 | 第31-33页 |
| 第四章 我国人民陪审制度的完善构想 | 第33-41页 |
| 一、完善我国人民陪审制度的必要性 | 第33-34页 |
| (一) 有利于发展社会主义民主政治，推进依法治国的建设的重要进程 | 第33页 |
| (二) 构建和谐社会的需要 | 第33-34页 |
| (三) 司法改革的需要 | 第34页 |
| 二、完善我国人民陪审制度的设想 | 第34-41页 |
| (一) 确定人民陪审制度的宪法地位，适时制定专门的《人民陪审法》 | 第35-36页 |
| (二) 在人民陪审员的选定方面，强化人民陪审员的“人民性”及“代表性” | 第36页 |
| (三) 固定人民陪审员任期，防止陪审专业化趋势 | 第36-37页 |
| (四) 具体细化人民陪审员的职权 | 第37页 |
| (五) 引入专家陪审制度，坚持人民陪审员专业化与非专业化并存 | 第37-39页 |
| (六) 进一步具体明确陪审制度的适用范围 | 第39-40页 |
| (七) 完善对人民陪审员的管理与监督 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
