试论量刑建议制度
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 量刑建议权的基础理论 | 第8-17页 |
| 第一节 量刑建议权的概念 | 第8-13页 |
| 一、关于量刑建议权概念的各种观点 | 第8-9页 |
| 二、几个相近概念的辨析 | 第9-10页 |
| 三、量刑建议权的界定 | 第10-13页 |
| 第二节 量刑建议权与审判权和辩护权的关系 | 第13-17页 |
| 一、量刑建议权与审判权的关系 | 第13-15页 |
| 二、量刑建议权与辩护权的关系 | 第15-17页 |
| 第二章 量刑建议权研究现状与实践 | 第17-23页 |
| 第一节 量刑建议权的不同认识 | 第17-19页 |
| 一、支持说 | 第17页 |
| 二、否定说 | 第17-18页 |
| 三、缓行说 | 第18-19页 |
| 第二节 检察院对量刑建议权改革的尝试 | 第19-21页 |
| 一、东城区检察院的改革 | 第19-20页 |
| 二、镇江市检察院的改革 | 第20页 |
| 三、改革实践的效果 | 第20-21页 |
| 第三节 量刑建议权改革实践中存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、审判法官方面 | 第21-22页 |
| 二、检察官方面 | 第22页 |
| 三、辩护律师方面 | 第22-23页 |
| 第三章 量刑建议权的比较研究 | 第23-32页 |
| 第一节 英美法系的量刑建议权 | 第23-26页 |
| 一、英国 | 第23-25页 |
| 二、美国 | 第25-26页 |
| 第二节 大陆法系的量刑建议权 | 第26-29页 |
| 一、德国 | 第26-27页 |
| 二、日本 | 第27-29页 |
| 三、俄罗斯 | 第29页 |
| 第三节 比较与启示 | 第29-32页 |
| 一、比较 | 第29-30页 |
| 二、启示 | 第30-32页 |
| 第四章 我国量刑建议制度的构建 | 第32-46页 |
| 第一节 量刑建议权设置的必要性 | 第32-34页 |
| 一、量刑建议权与公正 | 第32-34页 |
| 二、量刑建议权与效率 | 第34页 |
| 第二节 量刑建议制度设置的可行性 | 第34-36页 |
| 一、法律规定提供依据 | 第34-35页 |
| 二、刑罚制度提供空间 | 第35-36页 |
| 第三节 量刑建议制度的具体构想 | 第36-42页 |
| 一、定罪与量刑程序独立 | 第36-37页 |
| 二、量刑建议的适用范围 | 第37-38页 |
| 三、量刑建议的提出主体 | 第38-39页 |
| 四、量刑建议的行使阶段 | 第39-40页 |
| 五、量刑建议的行使方式 | 第40-41页 |
| 六、量刑建议的依据 | 第41页 |
| 七、量刑建议的种类 | 第41-42页 |
| 八、量刑建议的效力 | 第42页 |
| 第四节 量刑建议制度的配套措施 | 第42-46页 |
| 一、统一量刑标准 | 第42-43页 |
| 二、建立证据开示制度 | 第43-44页 |
| 三、完善监督制约机制 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
