| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、专利无效诉讼制度概述 | 第12-19页 |
| （一） 专利无效诉讼制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 1、专利无效诉讼仅适用于发明专利权 | 第12页 |
| 2、专利无效诉讼适用于所有专利类型 | 第12-13页 |
| （二） 专利无效诉讼的法理依据 | 第13-15页 |
| 1、公正与效益理论 | 第13-14页 |
| 2、司法最终裁决理论 | 第14页 |
| 3、专利权权属理论 | 第14-15页 |
| （三） 专利无效诉讼制度的特点 | 第15-16页 |
| 1、专利无效诉讼被告的单一性和特殊性 | 第15页 |
| 2、专利无效诉讼明确性的管辖 | 第15页 |
| 3、专利无效诉讼重叠性 | 第15-16页 |
| 4、专利无效诉讼较强的技术性 | 第16页 |
| 5、专利无效诉讼审判理念的特殊性 | 第16页 |
| （四） 专利无效诉讼制度的主要内容 | 第16-19页 |
| 1、案件管辖 | 第16-17页 |
| 2、诉讼参与人 | 第17页 |
| 3、审理范围 | 第17-18页 |
| 4、判决种类 | 第18-19页 |
| 二、我国现行专利无效诉讼制度存在的主要问题 | 第19-25页 |
| （一） 问题的提出——一则典型案例 | 第19页 |
| （二） “循环诉讼”现象 | 第19-21页 |
| 1、“循环诉讼”产生的直接原因——专利权效力判决形式 | 第20-21页 |
| 2、“循环诉讼”的后果分析 | 第21页 |
| （三） 专利复审委员会的被告地位 | 第21-23页 |
| 1、专利复审委员会不堪重负 | 第22页 |
| 2、专利复审委员会诉讼积极性不高 | 第22-23页 |
| （四） 专利无效案件在人民法院内部的分工问题 | 第23-25页 |
| 1、“民事争议”无硬性标准而导致混乱 | 第23页 |
| 2、审理范围、程度及方式的不同而损害司法权威 | 第23-25页 |
| 三、我国专利无效诉讼制度的改革与完善 | 第25-33页 |
| （一） 主要发达国家专利无效诉讼制度比较研究 | 第25-28页 |
| 1、美国 | 第25-26页 |
| 2、德国 | 第26-27页 |
| 3、日本 | 第27-28页 |
| （二） 改革思路的理论分析 | 第28-29页 |
| 1、确定专利无效诉讼的民事性质 | 第28-29页 |
| 2、允许法院对专利权的效力做出直接判决 | 第29页 |
| （三） 我国专利无效诉讼模式的合理化建议 | 第29-33页 |
| 1、现实型模式——当事人诉讼 | 第29-31页 |
| 2、理想型模式——知识产权专门法院 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简历 | 第37页 |
| 发表的学术论文 | 第37页 |