环境行政救济法律制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| ·课题背景 | 第8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-10页 |
| ·国外研究现状 | 第8-9页 |
| ·国内研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究目的和意义 | 第10页 |
| ·本文的研究内容 | 第10-12页 |
| 2 环境行政救济制度概述 | 第12-16页 |
| ·环境行政救济制度的涵义 | 第12-13页 |
| ·环境行政救济的概念 | 第12页 |
| ·环境行政救济制度的基本内容 | 第12-13页 |
| ·环境行政救济的功能 | 第13-14页 |
| ·保护相对方的环境权益 | 第13页 |
| ·保障、监督环境行政主体依法行使职权 | 第13页 |
| ·维护环境公益，实现可持续发展 | 第13-14页 |
| ·环境行政救济制度的基本理念 | 第14-15页 |
| ·人权保障理念 | 第14页 |
| ·环境行政法治理念 | 第14-15页 |
| ·司法最终救济理念 | 第15页 |
| ·本章小结 | 第15-16页 |
| 3 外国环境行政救济制度对我国的启示 | 第16-22页 |
| ·关于环境行政救济体制方面 | 第16-18页 |
| ·英美法系国家 | 第16-17页 |
| ·大陆法系国家 | 第17-18页 |
| ·关于环境行政主体理论 | 第18-20页 |
| ·美国 | 第18-19页 |
| ·法国 | 第19页 |
| ·日本 | 第19-20页 |
| ·对我国的启示 | 第20-21页 |
| ·环境行政救济体制方面 | 第20页 |
| ·环境行政主体理论方面 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 4 我国环境行政救济制度的困境 | 第22-29页 |
| ·救济机构设置不合理 | 第22-24页 |
| ·救济机构不独立，缺乏公正性 | 第22-23页 |
| ·管辖机关地位不超然 | 第23-24页 |
| ·诉讼救济级别低 | 第24页 |
| ·环境行政救济的范围过窄 | 第24-25页 |
| ·对主体资格的限制过于严格 | 第24-25页 |
| ·缺乏对抽象环境行政行为的审查 | 第25页 |
| ·环境行政救济程序缺乏公开性 | 第25-27页 |
| ·环境行政救济决定的作出存在问题 | 第27页 |
| ·关于环境行政终局裁决权问题 | 第27-28页 |
| ·关于环境行政行为的公定力问题 | 第28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 5 完善我国环境行政救济制度的对策 | 第29-38页 |
| ·增强纠纷解决机构的独立性和权威性 | 第29-31页 |
| ·设置专门的复议委员会 | 第29-30页 |
| ·改革我国的司法体制 | 第30-31页 |
| ·扩大环境行政救济的范围 | 第31-33页 |
| ·建立诉讼代表人制度和环境行政公益诉讼制度 | 第31-32页 |
| ·建立对抽象环境行政行为的司法审查制度 | 第32-33页 |
| ·强化环境行政救济的程序观念 | 第33-35页 |
| ·实现复议程序的适度司法化 | 第33-34页 |
| ·建立公正、公开的救济程序 | 第34-35页 |
| ·取消终局裁决的规定，坚持司法最终审查 | 第35页 |
| ·诉讼期间停止执行具体环境行政行为 | 第35-36页 |
| ·完善我国的环境行政救济制度体系 | 第36-37页 |
| ·加强立法，制定《环境救济法》 | 第37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 独创性声明 | 第45页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第45页 |
