| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 证券纠纷的特殊性分析 | 第11-13页 |
| ·证券纠纷基本内涵 | 第11页 |
| ·证券纠纷的特殊性分析 | 第11-13页 |
| 第二章 我国证券纠纷解决方式的现状及存在的问题 | 第13-19页 |
| ·我国证券纠纷解决方式的现状 | 第13页 |
| ·我国证券纠纷解决方式存在的问题 | 第13-19页 |
| ·仲裁在证券纠纷解决方式中处于边缘地位 | 第13-15页 |
| ·诉讼程序方面的相关规定不利于保护投资人 | 第15-17页 |
| ·调解在证券纠纷解决方式中处于缺失状态 | 第17-19页 |
| 第三章 完善证券纠纷多元解决机制的必要性分析 | 第19-22页 |
| ·完善证券纠纷多元解决机制是弥补“有限司法”的需要 | 第19-20页 |
| ·完善证券纠纷多元解决机制是尊重投资者多元选择权的需要 | 第20页 |
| ·完善证券纠纷多元解决机制是实现效率价值的需要 | 第20-22页 |
| 第四章 域外证券纠纷解决方式的考察 | 第22-30页 |
| ·美国证券纠纷解决方式的考察 | 第22-26页 |
| ·美国证券纠纷仲裁方式考察 | 第22-23页 |
| ·美国证券纠纷诉讼方式考察 | 第23-25页 |
| ·美国证券纠纷调解方式考察 | 第25-26页 |
| ·我国台湾地区证券纠纷解决方式的考察 | 第26-30页 |
| ·我国台湾地区证券纠纷仲裁方式考察 | 第26页 |
| ·我国台湾地区证券纠纷诉讼方式考察 | 第26-28页 |
| ·我国台湾地区证券纠纷调解方式考察 | 第28-30页 |
| 第五章 我国证券纠纷解决方式的完善 | 第30-42页 |
| ·我国证券纠纷仲裁解决方式的完善 | 第30-33页 |
| ·证券侵权纠纷与仲裁协议 | 第31-32页 |
| ·证券纠纷与仲裁机构 | 第32-33页 |
| ·证券纠纷与仲裁员 | 第33页 |
| ·我国证券纠纷诉讼解决方式的完善 | 第33-37页 |
| ·取消前置程序，保护公民诉权 | 第35页 |
| ·建立证券投资保护机构，代表当事人诉讼 | 第35-36页 |
| ·改革现行的律师收费方式，确立风险诉讼代理制度 | 第36页 |
| ·改变现有因果关系认定方式，保护投资人的权益 | 第36-37页 |
| ·我国证券纠纷调解解决方式的完善 | 第37-42页 |
| ·完善证券纠纷调解主体 | 第37-39页 |
| ·赋予证券纠纷调解协议强制执行效力 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 发表论文情况说明 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |