| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 上市公司监督的基本问题 | 第12-21页 |
| 第一节 上市公司监督的由来 | 第12-14页 |
| 一、内部管理者对外部股东的侵害 | 第13页 |
| 二、控股股东对中小股东的掠夺 | 第13-14页 |
| 第二节 上市公司监督权源观的演变 | 第14-18页 |
| 一、公司委托代理理论到利益相关者参与治理理论的演变 | 第15页 |
| 二、市场自发调节论到国家干预论的演变 | 第15-17页 |
| 三、新的上市公司监督权源观的确立:所有权的社会化 | 第17-18页 |
| 第三节 上市公司监督主体的确定 | 第18-21页 |
| 一、上市公司内部监督主体 | 第18-19页 |
| 二、上市公司外部监督主体 | 第19-21页 |
| 第二章 上市公司监督制度的国际比较 | 第21-31页 |
| 第一节 美、德、日上市公司内部监督核心制度的比较 | 第21-23页 |
| 一、美国上市公司内部监督核心制度:独立董事制度 | 第21页 |
| 二、德国上市公司内部监督核心制度:双层制下的监事制度 | 第21-22页 |
| 三、日本上市公司内部监督核心制度:单层制下的监事制度 | 第22页 |
| 四、美、德、日上市公司内部监督核心制度的比较 | 第22-23页 |
| 第二节 美、英、德上市公司外部监督主要模式的比较 | 第23-26页 |
| 一、以美国为代表的政府主导型监督模式 | 第23-24页 |
| 二、以英国为代表的自律主导型监督模式 | 第24页 |
| 三、以德国为代表的中间型监督模式 | 第24-25页 |
| 四、美、英、德上市公司外部监督主要模式的比较 | 第25-26页 |
| 第三节 美、日、德上市公司监督制度最新改革的比较 | 第26-29页 |
| 一、美国上市公司监督制度最新改革 | 第26-27页 |
| 二、日本上市公司监督制度最新改革 | 第27-28页 |
| 三、德国上市公司监督制度最新改革 | 第28-29页 |
| 四、美、日、德上市公司监督制度最新改革的比较 | 第29页 |
| 第四节 美、德、日、英上市公司监督制度发展趋势和特点 | 第29-31页 |
| 一、上市公司监督立法不断加强 | 第30页 |
| 二、上市公司监督体系不断完善 | 第30页 |
| 三、政府对上市公司的干预力度普遍加大 | 第30-31页 |
| 第三章 我国上市公司监督的缺陷 | 第31-39页 |
| 第一节 上市公司内部监督的缺陷 | 第31-34页 |
| 一、股东监督乏力 | 第31-32页 |
| 二、监事会机能丧失 | 第32-33页 |
| 三、独立董事效用一般 | 第33-34页 |
| 第二节 上市公司外部监督的缺陷 | 第34-39页 |
| 一、行政监督错位 | 第34-35页 |
| 二、证券交易所监督缺位 | 第35-36页 |
| 三、司法监督不畅 | 第36-37页 |
| 四、其他主体监督薄弱 | 第37-39页 |
| 第四章 构建我国上市公司监督体系的理论基础 | 第39-47页 |
| 第一节 构建我国上市公司监督体系的必要性 | 第39-41页 |
| 一、理论层面:自治、调节和管制都不能少 | 第39-40页 |
| 二、现实层面:提高监督实效与还权于“民”的双重需要 | 第40-41页 |
| 第二节 构建我国上市公司监督体系的价值定位 | 第41-43页 |
| 一、秩序价值 | 第41-42页 |
| 二、效率价值 | 第42-43页 |
| 三、公平价值 | 第43页 |
| 第三节 构建我国上市公司监督体系的基本目标和基本原则 | 第43-47页 |
| 一、基本目标 | 第43-44页 |
| 二、基本原则 | 第44-47页 |
| 第五章 我国上市公司监督体系法律制度的完善 | 第47-74页 |
| 第一节 上市公司内部监督法律制度的完善 | 第47-59页 |
| 一、股东监督法律制度的完善 | 第47-52页 |
| 二、内部监督核心制度的确立:独立董事法律制度的完善 | 第52-59页 |
| 第二节 上市公司外部监督法律制度的完善 | 第59-74页 |
| 一、行政监督法律制度的完善 | 第59-62页 |
| 二、证券交易所监督法律制度的完善 | 第62-64页 |
| 三、审计监督法律制度的完善 | 第64-66页 |
| 四、诉讼监督法律制度的完善 | 第66-70页 |
| 五、新闻媒体监督法律制度的完善 | 第70-72页 |
| 六、利益相关者监督法律制度的完善 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-81页 |
| 后记 | 第81-82页 |
