| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 第一章 导论 | 第6-14页 |
| 1．1 本文的研究意义、目的、框架及创新点 | 第6-7页 |
| 1．1．1 本文的研究意义、目的 | 第6-7页 |
| 1．1．2 采取的研究方法、技术路线 | 第7页 |
| 1．1．3 本文的框架结构及创新点 | 第7页 |
| 1．2 证券投资基金市场制度国内外研究现状和实践 | 第7-14页 |
| 1．2．1 国外研究现状 | 第7-12页 |
| 1．2．2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 第二章 中国证券投资基金市场制度发展状况 | 第14-30页 |
| 2．1 中国证券投资基金市场制度发展历程 | 第14-22页 |
| 2．1．1 证券投资基金市场制度概念界定和分类 | 第14-15页 |
| 2．1．2 证券投资基金市场制度发展时序 | 第15-22页 |
| 2．2 中国证券投资基金市场投资理念的变迁 | 第22-24页 |
| 2．2．1 盲目跟随期 | 第22页 |
| 2．2．2 初步发展期 | 第22-23页 |
| 2．2．3 准理性思考期 | 第23-24页 |
| 2．2．4 理性投资期 | 第24页 |
| 2．3 中国证券投资基金市场存在的制度缺陷 | 第24-30页 |
| 2．3．1 中国证券投资基金市场正式制度缺陷 | 第24-28页 |
| 2．3．2 中国证券投资基金市场非正式制度缺陷 | 第28-30页 |
| 第三章 中国证券投资基金市场制度缺陷分析 | 第30-44页 |
| 3．1 新制度经济学及其相关理论 | 第30-34页 |
| 3．1．1 制度变迁理论分析 | 第30-33页 |
| 3．1．2 委托代理理论分析 | 第33-34页 |
| 3．2 基于制度变迁理论的正式制度缺陷分析 | 第34-37页 |
| 3．2．1 制度缺陷的政府强供给性 | 第34-35页 |
| 3．2．2 制度缺陷的微观主体弱需求性 | 第35-37页 |
| 3．3 基于委托代理理沦的非正式制度缺陷分析 | 第37-44页 |
| 3．3．1 中国开放式基金道德风险的表现形式 | 第37-39页 |
| 3．3．2 道德风险完全信息博弈模型分析 | 第39-44页 |
| 第四章 中国证券投资基金市场正式制度创新构想 | 第44-51页 |
| 4．1 中国证券投资基金市场正式制度创新的模式选择 | 第44-45页 |
| 4．1．1 动力模式选择 | 第44-45页 |
| 4．1．2 创新模式选择 | 第45页 |
| 4．1．3 组织模式选择 | 第45页 |
| 4．2 中国证券投资基金市场多功能组织制度的完善 | 第45-46页 |
| 4．2．1 组织模式和设立方式多样化 | 第45-46页 |
| 4．2．2 取消赎回收费制 | 第46页 |
| 4．3 中国证券投资基金市场全方位市场制度的配套 | 第46-47页 |
| 4．3．1 建立基金融资制度 | 第46页 |
| 4．3．2 合理调整基金税收政策 | 第46-47页 |
| 4．4 中国证券投资基金市场多层次监管体系的建立 | 第47-51页 |
| 4．4．1 建立健全有关投资基金的法律体系 | 第47页 |
| 4．4．2 完善基金管理公司的内部监控机制 | 第47-48页 |
| 4．4．3 加强证券投资基金市场的外部监管 | 第48-51页 |
| 第五章 中国证券投资基金市场非正式制度创新构想 | 第51-57页 |
| 5．1 中国证券投资基金市场非正式制度创新的基本原则 | 第51-53页 |
| 5．1．1 道德与经济 | 第51-52页 |
| 5．1．2 非正式制度创新的基本原则 | 第52-53页 |
| 5．2 创建中国特色社会主义金融文化 | 第53-57页 |
| 5．2．1 中国特色社会主义金融文化内含义 | 第53-54页 |
| 5．2．2 创建中国特色社会主义金融文化途径 | 第54-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |