| 苏州大学硕士学位论文详细摘要 | 第1-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 派生诉讼与偿付令 | 第13-16页 |
| 第二章 偿付令在英国的发展 | 第16-24页 |
| 一、Wallersteiner v Moir的突破 | 第16-19页 |
| 1． Wallersteiner v Moir概览 | 第16页 |
| 2． 实体判决 | 第16-18页 |
| 3． 衡平法前奏 | 第18页 |
| 4． 程序要件 | 第18-19页 |
| 二、Smith v Croft案 | 第19-22页 |
| 1． 为公司的最大利益追求公正 | 第19-21页 |
| 2． 原告的富有是否构成申请偿付令的障碍? | 第21-22页 |
| 3． 实体判决 | 第22页 |
| 三、总结 | 第22-24页 |
| 第三章 偿付令在其他普通法系国家的发展 | 第24-30页 |
| 一、背景 | 第24页 |
| 二、英联邦国家 | 第24-27页 |
| 1． 新西兰 | 第24-26页 |
| 2． 澳大利亚 | 第26页 |
| 3． 加拿大 | 第26-27页 |
| 三、美国 | 第27-29页 |
| 四、总结 | 第29-30页 |
| 第四章 获得偿付令的条件及其实证研究 | 第30-37页 |
| 一、在1985年公司法459条款下的原告能否在个体和派生交叉诉讼中申请偿付令? | 第30-33页 |
| 1． 个体诉讼 v 公司诉讼 | 第30页 |
| 2． 原告诉讼依据的灰色领域 | 第30-32页 |
| 3． 1985年公司法下的诉讼和派生诉讼的整合 | 第32-33页 |
| 二、原告利益和公司利益在申请偿付令中的平衡 | 第33-35页 |
| 1． 相关公司章程 | 第33页 |
| 2． 公司角度 | 第33-35页 |
| 3． 避免诉讼各方私下协议 | 第35页 |
| 三、公司的破产 | 第35-37页 |
| 第五章 偿付令功能的法律替代 | 第37-40页 |
| 一、有条件费用机制的建立 | 第37页 |
| 二、对原告股东的部分偿付 | 第37-38页 |
| 三、诉讼受益人的费用均摊 | 第38-40页 |
| 第六章 偿付令制度对中国相关立法的借鉴意义 | 第40-42页 |
| 一、背景 | 第40页 |
| 二、中国的派生诉讼与偿付令 | 第40-41页 |
| 三、偿付令制度对中国立法的借鉴意义 | 第41-42页 |
| 总结 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 后记 | 第50页 |
