| 第1章 绪论 | 第1-18页 |
| 1．1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1．2 WTO争端解决机制的法律基础 | 第10-13页 |
| 1．3 WTO争端解决机制的法律渊源 | 第13-16页 |
| 1．4 本文的总体思路和创新之处 | 第16-18页 |
| 第2章 WTO争端解决机制概述 | 第18-34页 |
| 2．1 WTO争端解决机制的适用范围和管理机构 | 第18-21页 |
| 2．1．1 对人的适用范围 | 第18-19页 |
| 2．1．2 对物的适用范围 | 第19页 |
| 2．1．3 对时的适用范围 | 第19-20页 |
| 2．1．4 管理机构 | 第20-21页 |
| 2．2 WTO争端解决机制的一般原则 | 第21-24页 |
| 2．2．1 继续遵循1947年GATT处理争端的各项原则 | 第21-22页 |
| 2．2．2 禁止成员方单方面采取行动的原则 | 第22页 |
| 2．2．3 确保迅速、积极、公正、平等地解决争端的原则 | 第22页 |
| 2．2．4 维护世界贸易组织有效运行和维护成员国权利与义务适当平衡的原则 | 第22-23页 |
| 2．2．5 谨慎、善意地使用WTO争端解决机制的原则 | 第23页 |
| 2．2．6 对发展中国家给予特别考虑的原则 | 第23-24页 |
| 2．3 WTO争端解决的基本程序 | 第24-33页 |
| 2．3．1 协商 | 第24页 |
| 2．3．2 斡旋、调解和调停 | 第24-25页 |
| 2．3．3 仲裁 | 第25-26页 |
| 2．3．4 专家小组程序 | 第26-29页 |
| 2．3．5 上诉程序 | 第29-31页 |
| 2．3．6 对执行争端解决机构的建议或裁决的监督 | 第31-32页 |
| 2．3．7 制裁(补偿与报复手段) | 第32-33页 |
| 2．4 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 WTO争端解决机制性质及效力 | 第34-44页 |
| 3．1 外交取向和规则取向的历史分歧 | 第34-40页 |
| 3．1．1 概述 | 第34-36页 |
| 3．1．2 和平解决国际争端的政治方法 | 第36-37页 |
| 3．1．3 和平解决国际争端的法律方法 | 第37-39页 |
| 3．1．4 两种方法的利弊 | 第39-40页 |
| 3．2 国际组织内的争端解决 | 第40-41页 |
| 3．3 WTO争端解决机制的司法化特征进一步加强 | 第41-43页 |
| 3．3．1 明确规定采用国际公法解释规则 | 第41-42页 |
| 3．3．2 程序各环节趋于严密、紧凑 | 第42页 |
| 3．3．3 专家组程序和上诉程序具备雏形法院特征 | 第42-43页 |
| 3．3．4 强化司法管理 | 第43页 |
| 3．4 本章小结 | 第43-44页 |
| 第4章 WTO争端解决机制评介 | 第44-56页 |
| 4．1 WTO争端解决机制与 GATT争端解决机制的关系 | 第44-45页 |
| 4．2 WTO争端解决机制强制管辖权与国家主权的关系 | 第45-46页 |
| 4．3 WTO争端解决机制的进步 | 第46-47页 |
| 4．4 发展中国家参与存在的主要问题 | 第47-54页 |
| 4．4．1 发展中国家的参与 | 第47-50页 |
| 4．4．2 存在的主要问题 | 第50-54页 |
| 4．5 本章小结 | 第54-56页 |
| 第5章 中国应对WTO争端解决机制策略 | 第56-73页 |
| 5．1 中国的特殊情况 | 第56-59页 |
| 5．1．1 中国是发展中国家 | 第56-57页 |
| 5．1．2 中国是经济和贸易大国 | 第57-58页 |
| 5．1．3 中国正处于从计划经济向市场经济的转型期 | 第58-59页 |
| 5．2 中国的对策 | 第59-72页 |
| 5．2．1 增强参与WTO争端解决机制的能力 | 第60-67页 |
| 5．2．2 运用WTO争端解决机制 | 第67-71页 |
| 5．2．3 改善WTO争端解决机制 | 第71-72页 |
| 5．3 本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
