| 前言 | 第1-16页 |
| 一、 我国现阶段警察讯问的体制及工作特点 | 第16-28页 |
| （一） 我国警察讯问机构的设置 | 第17-19页 |
| （二） 我国警察讯问的权力特点 | 第19-28页 |
| 二、 受沉默权限制的警察讯问 | 第28-43页 |
| （一） 权利告知规则对警察讯问的限制 | 第30-32页 |
| （二） 预防侵权原则对警察讯问的限制 | 第32-39页 |
| （三） 律师帮助规则对警察讯问的限制 | 第39-41页 |
| （四） 侵权救济原则对警察讯问的限制 | 第41-43页 |
| 三、 警察讯问是否仍能进行 | 第43-55页 |
| （一） 犯罪嫌疑人保持沉默并非对所有的案件都会产生决定性的影响 | 第44-46页 |
| （二） 并非所有的犯罪嫌疑人都会主张沉默权 | 第46-48页 |
| （三） 设立沉默权后犯罪嫌疑人口供并非失去了重要的作用 | 第48-49页 |
| （四） 犯罪嫌疑人沉默权并非完全没有限制 | 第49-51页 |
| （五） 确认犯罪嫌疑人的沉默权并非鼓励犯罪嫌疑人保持沉默 | 第51-53页 |
| （六） 证据排除规则并不是绝对的 | 第53-54页 |
| （七） 沉默权对警察工作并非仅具有消极的作用 | 第54-55页 |
| 四、 面对沉默权的挑战 | 第55-67页 |
| （一） 传统侦查思维模式的改革 | 第55-58页 |
| （二） 全面提高侦查员的综合素质 | 第58-60页 |
| （三） 提高刑事侦查工作的科技含量 | 第60-62页 |
| （四） 关于侦审合并的警察侦查讯问体制问题 | 第62-64页 |
| （五） 加强看守所在讯问中的监督作用 | 第64页 |
| （六） 合理地运用各项强制措施 | 第64-67页 |
| 注释 | 第67-70页 |
| 参考文献 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72页 |
