| 内容摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-23页 |
| 引言 | 第23-34页 |
| 一、选题的背景 | 第23-24页 |
| 二、选题的意义 | 第24-26页 |
| (一) 选题的理论意义 | 第24-25页 |
| (二) 选题的实践意义 | 第25-26页 |
| 三、文献综述 | 第26-28页 |
| (一) 国外研究现状 | 第26-27页 |
| (二) 国内研究现状 | 第27-28页 |
| 四、论文的研究方法与创新之处 | 第28-34页 |
| (一) 研究方法 | 第28-31页 |
| (二) 创新之处 | 第31-34页 |
| 第一章 对诉讼突袭的实证考察 | 第34-39页 |
| 一、诉讼突袭:始于对一个个案的实证观察 | 第34-35页 |
| 二、调查的方法、过程与地区背景 | 第35-38页 |
| (一) 调查方法、过程 | 第35-36页 |
| (二) 地区背景 | 第36-38页 |
| 三、初步的观察结论 | 第38-39页 |
| 第二章 诉讼突袭的基本问题 | 第39-63页 |
| 一、诉讼突袭的内涵 | 第39-40页 |
| (一) "突袭"的词义解释 | 第39页 |
| (二) 诉讼突袭的内涵 | 第39-40页 |
| 二、诉讼突袭的本质 | 第40-47页 |
| (一) 历史演进中的诉讼行为理论 | 第40-42页 |
| (二) 诉讼行为与诉讼突袭的本质 | 第42-47页 |
| 三、诉讼突袭的构成要件与特征 | 第47-52页 |
| (一) 诉讼突袭的构成要件 | 第47-50页 |
| 1.诉讼突袭的主体要件 | 第47-48页 |
| 2.诉讼突袭的主观要件 | 第48-49页 |
| 3.诉讼突袭的客体要件 | 第49-50页 |
| 4.诉讼突袭的客观要件 | 第50页 |
| (二) 诉讼突袭的特征 | 第50-52页 |
| 1.行为主体的特定性 | 第50-51页 |
| 2.行为目的的特殊性 | 第51页 |
| 3.行为的形式合法性与非预期性 | 第51-52页 |
| 4.行为结果的消极性 | 第52页 |
| 四、诉讼突袭的类型 | 第52-63页 |
| (一) 以主体划分为标准 | 第53-62页 |
| 1.来自法院之突袭 | 第53-56页 |
| 2.来自当事人之突袭 | 第56-62页 |
| (二) 以主观划分为标准 | 第62-63页 |
| 1.故意之突袭 | 第62页 |
| 2.过失之突袭 | 第62-63页 |
| 第三章 为什么会存在诉讼突袭? | 第63-93页 |
| 一、对来自法院突袭的成因解析 | 第63-74页 |
| (一) 法官对民事诉讼目的的解读 | 第63-65页 |
| (二) 现行诉讼制度的设置缺陷 | 第65-70页 |
| (三) 法官心证过程的封闭性特征 | 第70-73页 |
| (四) 官本位的角色意识 | 第73-74页 |
| 二、对来自当事人突袭的成因解析 | 第74-93页 |
| (一) 市场经济下的诉讼观与利益观 | 第74-77页 |
| (二) 现行诉讼规则设置的缺失 | 第77-82页 |
| (三) 信息不对称下的道德风险 | 第82-85页 |
| (四) 成本与收益的考量 | 第85-88页 |
| (五) 投机性的诉讼心理 | 第88-90页 |
| (六) 律师在诉讼中的作用 | 第90-93页 |
| 第四章 对诉讼突袭进行规制的法理分析 | 第93-120页 |
| 一、信息不对称下规制诉讼主体行为选择的维度 | 第93-96页 |
| 二、从诉讼公正的维度 | 第96-103页 |
| (一) 当事人程序主体地位保障下的信息获悉权 | 第96-98页 |
| (二) 当事人适时、充分、有效实施攻击与防御权利的保障 | 第98-101页 |
| (三) 接近实质正义目标下法官诉讼指挥权之行使 | 第101-103页 |
| 三、从诉讼效率的维度 | 第103-111页 |
| (一) 当事人之具体化义务、真实义务 | 第104-108页 |
| (二) 法官促进诉讼义务 | 第108-111页 |
| 四、从维护诉讼秩序的维度 | 第111-116页 |
| (一) 诉讼程序的可预期性 | 第112-114页 |
| (二) 诉讼程序的可信赖性 | 第114-116页 |
| 五、和谐社会下当事人应有的诉讼观 | 第116-120页 |
| 第五章 两大法系应对诉讼突袭的策略选择 | 第120-152页 |
| 一、认识与界定:两大法系诉讼观念演进下的"诉权滥用" | 第120-130页 |
| (一) 英美法系诉讼观念演进下的"诉权滥用" | 第121-127页 |
| (二) 大陆法系诉讼观念演进下的"诉权滥用" | 第127-130页 |
| 二、两大法系应对诉讼突袭的策略选择:以制度构建与规则设置为中心 | 第130-152页 |
| (一) 英美法系的策略选择 | 第131-140页 |
| (二) 大陆法系的策略选择 | 第140-152页 |
| 第六章 如何对诉讼突袭进行法律规制 | 第152-179页 |
| 一、应对诉讼突袭的强制性机制——以审前程序为中心 | 第153-160页 |
| (一) 诉答程序的完善 | 第154-158页 |
| (二) 争点整理程序的完善 | 第158-160页 |
| 二、应对诉讼突袭的矫正性机制——以庭审过程为中心 | 第160-171页 |
| (一) 法官告知义务的确立 | 第160-161页 |
| (二) 法官释明义务的确立 | 第161-166页 |
| (三) 法官心证公开的制度化 | 第166-170页 |
| (四) 判决书中的理由说明 | 第170-171页 |
| 三、应对诉讼突袭的制裁性机制——以诉讼责任为中心 | 第171-175页 |
| (一) 当事人失权制度的构建 | 第172-175页 |
| (二) 法官责任制度的确立 | 第175页 |
| 四、应对诉讼突袭的激励性机制——以利益收益为中心 | 第175-179页 |
| 结语 | 第179-181页 |
| 参考文献 | 第181-191页 |
| 后记 | 第191页 |
