| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12页 |
| 一、死亡精神损害赔偿制度概述 | 第12-18页 |
| （一） 死亡精神损害赔偿的概念 | 第12-16页 |
| 1. 损害的含义 | 第12-13页 |
| 2. 精神损害的含义 | 第13-15页 |
| 3. 死亡精神损害赔偿 | 第15-16页 |
| （二） 死亡精神损害赔偿制度的功能 | 第16-18页 |
| 二、死亡精神损害赔偿制度的历史沿革 | 第18-22页 |
| （一） 我国死亡精神损害赔偿制度的历史沿革 | 第18-21页 |
| 1. 建国初期的死亡赔偿制度 | 第18-19页 |
| 2. 改革开放后的死亡精神损害赔偿制度 | 第19-21页 |
| （二） 两大法系几个主要国家的死亡精神损害赔偿制度 | 第21-22页 |
| 1. 瑞士法律有关死亡精神损害赔偿的规定 | 第21页 |
| 2. 法国法律有关精神损害赔偿的规定 | 第21-22页 |
| 3. 日本法律有关死亡精神损害赔偿的规定 | 第22页 |
| 4. 英国和美国法律有关精神损害赔偿的规定 | 第22页 |
| 三、我国死亡精神损害赔偿制度存在的问题 | 第22-29页 |
| （一） 法律制度的体系较为混乱 | 第22-23页 |
| （二） 司法解释的数量过多 | 第23-24页 |
| （三） 赔偿请求权人范围不合理 | 第24-25页 |
| （四） 赔偿标准不一致 | 第25-27页 |
| （五） 称谓不统一 | 第27-28页 |
| （六） 刑事附带民事诉讼排除死亡精神损害赔偿 | 第28-29页 |
| 四、我国死亡精神损害赔偿制度的完善 | 第29-48页 |
| （一） 完善我国死亡精神损害赔偿制度的原则 | 第29-35页 |
| 1. 平等原则 | 第30-32页 |
| 2. 充分赔偿原则 | 第32-33页 |
| 3. 意思自治原则 | 第33-34页 |
| 4. 赔偿金最高限额原则 | 第34页 |
| 5. 法官有限自由裁量原则 | 第34-35页 |
| （二） 法律主导地位的回归 | 第35-36页 |
| （三） 赔偿请求权人范围的扩展 | 第36-42页 |
| 1. 死者权利主体地位的确认 | 第36-40页 |
| 2. 幼儿、精神病患者和植物人主体地位的确认 | 第40-41页 |
| 3. 死者近亲属缺位情形下权利主体的确定 | 第41-42页 |
| （四） 赔偿金计算标准的科学化 | 第42-45页 |
| （五） 统一称谓 | 第45页 |
| （六） 刑事附带民事诉讼吸收死亡精神损害赔偿 | 第45-47页 |
| （七） 救济方式的多样化 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |