| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 投资仲裁在透明度方面的新发展 | 第14-22页 |
| 第一节 投资仲裁的概念和特点 | 第14-16页 |
| 一、投资仲裁的概念 | 第14-15页 |
| 二、投资仲裁的特点 | 第15-16页 |
| 第二节 投资仲裁的正当性危机及其解决路径 | 第16-18页 |
| 一、投资仲裁正当性危机的含义及其表现 | 第16-17页 |
| 二、投资仲裁的透明度问题 | 第17-18页 |
| 第三节 投资仲裁机制在增加透明度方面的主要尝试 | 第18-22页 |
| 一、NAFTA体制下增加投资仲裁透明度方面的发展 | 第18-19页 |
| 二、ICISD在增加投资仲裁透明度方面的主要尝试 | 第19-20页 |
| 三、BIT在增加投资仲裁透明度方面的发展 | 第20-22页 |
| 第二章 投资仲裁的程序公开问题 | 第22-29页 |
| 第一节 程序公开所涉及的具体问题 | 第22-26页 |
| 一、登记的公开 | 第22-23页 |
| 二、庭审的公开 | 第23-24页 |
| 三、仲裁裁决的公开 | 第24-25页 |
| 四、秘密信息保护的标准 | 第25-26页 |
| 第二节 程序公开的法律价值 | 第26-29页 |
| 一、程序公开有助于实现仲裁结果的公正 | 第26-27页 |
| 二、程序公开有利于保护东道国的公众利益 | 第27页 |
| 三、程序公开有利于增加公众对投资仲裁的信任 | 第27-29页 |
| 第三章 投资仲裁的法庭之友问题 | 第29-37页 |
| 第一节 法庭之友的受理和运作中的几个问题 | 第29-34页 |
| 一、法庭之友的主体问题 | 第29-30页 |
| 二、利害关系的证明 | 第30-31页 |
| 三、仲裁庭接受第三方陈述的自由裁量权 | 第31-32页 |
| 四、法庭之友在仲裁程序中参与庭审和发表意见的权利 | 第32-34页 |
| 第二节 法庭之友参与投资仲裁的法律价值 | 第34-37页 |
| 一、法庭之友有助于拓宽仲裁员的专业知识 | 第34-35页 |
| 二、法庭之友可以弥补投资者与东道国权利义务的不对等性 | 第35页 |
| 三、法庭之友可以部分消除投资仲裁对公共利益的威胁 | 第35-37页 |
| 第四章 透明度与投资仲裁秘密性的平衡 | 第37-44页 |
| 第一节 透明度是投资仲裁秘密性的合理例外 | 第37-39页 |
| 一、秘密性仍是投资仲裁的基础 | 第37页 |
| 二、绝对的秘密性引起人们对投资仲裁正当性的质疑 | 第37-38页 |
| 三、透明度应是投资仲裁秘密性的合理例外 | 第38-39页 |
| 第二节 发达国家与发展中国家对增加透明度的不同态度以及我国的对策 | 第39-44页 |
| 一、发达国家对增加投资仲裁透明度的态度 | 第39-41页 |
| 二、发展中国家对增加投资仲裁透明度的态度 | 第41-42页 |
| 三、中国对增加投资仲裁透明度应持有的立场 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |