首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

我国税务行政诉讼制度研究

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
绪论第8-10页
第一章 税务行政诉讼制度的理论概述第10-20页
 第一节 税务行政诉讼的概念及特征第10-12页
  一、税务行政诉讼的概念第10页
  二、税务行政诉讼的特征第10-12页
 第二节 税务行政诉讼的原则第12-15页
  一、对税务具体行政行为实行合法性审查的原则第12-13页
  二、税务具体行政行为不停止执行原则第13页
  三、税务行政诉讼不适用调解原则第13-14页
  四、被告承担举证责任原则第14页
  五、对征税行为实行复议前置原则第14-15页
 第三节 税务行政诉讼的受案范围第15-17页
  一、税务行政诉讼范围概念第15页
  二、税务行政诉讼具体范围第15-16页
  三、税务行政诉讼范围有待完善第16-17页
 第四节 税务行政诉讼制度存在的必要性第17-20页
  一、保护纳税人的合法权益第17-18页
  二、保障征纳双方权利,维护正常税收秩序第18页
  三、税务行政诉讼有助于加强对税务行政权的监督和制约第18页
  四、有利于推动纳税人以法律保护自身权利,营造良好的纳税环境第18-19页
  五、税务行政诉讼有助于税务机关严格地依法治税第19-20页
第二章 国外的税务行政诉讼制度的概况及借鉴第20-26页
 第一节 国外税务行政诉讼案件的管辖第20-21页
  一、以法国、德国为代表的大陆法系国家,税务行政诉讼案件由行政法院负责审理第20页
  二、美国、加拿大等国,设置税务法院,专门审理税务行政诉讼案件第20-21页
 第二节 国外税务行政诉讼案件的审理第21-22页
 第三节 国外税务行政诉讼制度的借鉴第22-26页
  一、设置专门处理涉税争议的机构第22-23页
  二、引导纳税人先行选择行政复议第23页
  三、纳税人拥有多种选择权第23-24页
  四、制度设计以保障纳税人权利为基本理念第24-26页
第三章 我国目前税务行政诉讼制度存在的主要问题第26-36页
 第一节 存在主要问题第26-30页
  一、《行政复议法》与《行政诉讼法》在衔接上存在着漏洞第26-27页
  二、行政执法主体资格不符合法律的要求第27页
  三、税务行政诉讼受案范围不完善第27-28页
  四、税务行政诉讼原告资格要求过于严格第28-29页
  五、税务行政诉讼起诉率低撤诉率高第29-30页
 第二节 经济全球化对我国税务行政诉讼制度的影响第30-36页
  一、税收立法不完善,导致税收执法行为司法审查的法律依据不明确第31-32页
  二、税务行政诉讼范围较小,司法审查限制较多第32-33页
  三、对提起税务行政诉讼的当事人要求过严,影响了实际纳税人的合法权利第33-34页
  四、关于涉外税收执法行为的司法审查第34-36页
第四章 我国税务行政诉讼制度的完善措施第36-45页
 第一节 完善的总体思路第36-37页
  一、公平原则第36页
  二、效率原则第36-37页
 第二节 完善我国税务行政诉讼的具体措施第37-42页
  一、修改关于复议前置和先行纳税的规定第37页
  二、规范税务行政主体资格第37-38页
  三、从制度安排人手,促进税收执法行为的规范第38页
  四、扩大税务行政诉讼的审判范围第38-39页
  五、关于税务行政诉讼原告资格第39-40页
  六、建立和完善税收执法行为司法审查的法律制度第40-41页
  七、探索建立我国的税务法院,以提高审判效率第41-42页
 第三节 完善我国税务行政诉讼制度的配套措施第42-45页
  一、完善有关立法,保证当事人诉权的有效、充分行使第42-43页
  二、加大司法对税务的监督第43页
  三、加强对税务执法人员的业务培训,提高税务执法人员素质第43-44页
  四、完善以执法责任为核心的考核管理机制和人力资源管理机制第44页
  五、改进税务宣传,强调纳税人应有的权利第44-45页
结语第45-46页
参考文献第46-48页
致谢第48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:我国行政裁决制度研究
下一篇:论民事执行的法律监督