| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 无独立请求权第三人概述 | 第8-10页 |
| 第一节 无独立请求权第三人概念及特征 | 第8页 |
| 一、无独立请求权第三人的概念 | 第8页 |
| 二、无独立请求权第三人的特征 | 第8页 |
| 第二节 无独立请求权第三人参加诉讼的条件及价值 | 第8-10页 |
| 一、无独立请求权第三人参加诉讼的条件 | 第8-9页 |
| 二、无独立请求权第三人参加诉讼的价值 | 第9-10页 |
| 第二章 国外相关制度之比较法研究 | 第10-19页 |
| 第一节 美国的相关制度 | 第10-12页 |
| 一、诉讼参加(Intervention) | 第10-11页 |
| 二、被告引入“第三方被告”(Impleader) | 第11-12页 |
| 第二节 德国的相关制度 | 第12-14页 |
| 一、简单辅助参加 | 第12-13页 |
| 二、告知辅助参加 | 第13-14页 |
| 第三节 日本的相关制度 | 第14-15页 |
| 一、辅助参加的概念和条件 | 第14页 |
| 二、辅助参加的方式和诉讼地位 | 第14-15页 |
| 第四节 法国的相关制度 | 第15-16页 |
| 一、任意参加 | 第15页 |
| 二、强制参加 | 第15-16页 |
| 第五节 国外相关制度的归纳和借鉴 | 第16-19页 |
| 一、各国相关模式的比较分析 | 第16-17页 |
| 二、对美国诉讼参加制度的借鉴 | 第17-19页 |
| 第三章 我国无独立请求权第三人的现状及存在问题的分析 | 第19-24页 |
| 第一节 我国无独立请求权第三人立法现状及存在问题的分析 | 第19-20页 |
| 一、参诉方式不科学 | 第19页 |
| 二、诉讼地位矛盾 | 第19-20页 |
| 第二节 我国无独立请求权第三人司法实践中存在的问题分析 | 第20-24页 |
| 一、故意错加、漏加无独立请求权第三人导致管辖争议或裁判错误 | 第20-21页 |
| 二、通过滥加无独立请求权第三人实现地方保护 | 第21页 |
| 三、为逃避地域管辖人为制造无独立请求权第三人案件 | 第21-22页 |
| 四、判决效力制度缺失 | 第22页 |
| 五、司法解释的局限性 | 第22-24页 |
| 第四章 我国无独立请求权第三人制度之重构 | 第24-42页 |
| 第一节 国内关于改革无独立请求第三人制度的学说 | 第24-27页 |
| 一、取消说 | 第24-25页 |
| 二、修补说 | 第25-26页 |
| 三、重构说 | 第26-27页 |
| 第二节 无独立请求权第三人制度重构之价值取向 | 第27-28页 |
| 一、保障无独立请求权第三人的合法权益是该制度内在要求 | 第27页 |
| 二、内在逻辑关系决定诉讼效益处于从属地位 | 第27-28页 |
| 三、不合理的司法现状决定必须突出保障第三人合法权益 | 第28页 |
| 第三节 无独立请求权第三人制度的重构 | 第28-42页 |
| 一、无独立请求权第三人参诉标准 | 第30-32页 |
| 二、无独立请求权第三人参诉方式 | 第32-38页 |
| 三、无独立请求权第三人诉讼地位 | 第38-39页 |
| 四、判决对无独立请求权第三人的效力 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
