| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事证据开示制度概述 | 第9-17页 |
| 第一节 证据开示制度的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 证据开示制度的渊源和发展 | 第10-13页 |
| 第三节 证据开示制度的价值和理念 | 第13-17页 |
| 一、公正与效率 | 第13-15页 |
| 二、控辩平等 | 第15-16页 |
| 三、辩护权保障 | 第16-17页 |
| 第二章 国外刑事证据开示制度的内容及比较分析 | 第17-25页 |
| 第一节 英国的刑事证据开示制度 | 第17-19页 |
| 第二节 美国的刑事证据开示制度 | 第19-21页 |
| 第三节 日本的刑事证据开示制度 | 第21-23页 |
| 第四节 国外刑事证据开示制度的比较分析 | 第23-25页 |
| 第三章 我国刑事证据开示的现状分析 | 第25-30页 |
| 第一节 立法层面的规定和缺陷 | 第25-27页 |
| 第二节 从“杨佳案”看司法实践中证据开示的缺失 | 第27-30页 |
| 第四章 我国刑事证据开示制度建立的必要性和可行性 | 第30-38页 |
| 第一节 建立刑事证据开示制度的必要性 | 第30-35页 |
| 一、建立证据开示制度是我国刑事审判方式改革后建立配套制度的需要 | 第30-31页 |
| 二、建立证据开示制度可以有效解决辩护律师取证难的问题，充分保障被告人的辩护权 | 第31-33页 |
| 三、建立证据开示制度有利于实现新律师法背景下的控辩平等和司法公正 | 第33页 |
| 四、建立证据开示制度是统一新律师法与刑事诉讼法法律差异的需要 | 第33-34页 |
| 五、建立证据开示制度可以防止审判的拖延和无序，提高诉讼效率 | 第34-35页 |
| 第二节 建立刑事证据开示制度的可行性 | 第35-38页 |
| 一、关于建立刑事证据开示制度的争论 | 第35-36页 |
| 二、建立刑事证据开示制度的可行性分析 | 第36-38页 |
| 第五章 我国刑事证据开示制度的构建 | 第38-47页 |
| 第一节 证据开示制度的原则 | 第38-39页 |
| 第二节 证据开示制度的实体性问题 | 第39-42页 |
| 一、证据开示的主体 | 第39-41页 |
| 二、证据开示的范围 | 第41-42页 |
| 第三节 证据开示的程序性问题 | 第42-47页 |
| 一、证据开示的程序 | 第42-44页 |
| 二、被开示证据的效力 | 第44页 |
| 三、证据开示的违法制裁 | 第44-45页 |
| 四、法院在证据开示中的地位和作用 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
