矿产资源开发生态补偿法律机制研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-10页 |
| 1绪论 | 第10-18页 |
| 1.1研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3国内外研究评述 | 第14-15页 |
| 1.3研究内容、方法及创新点 | 第15-18页 |
| 1.3.1研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2研究方法 | 第16页 |
| 1.3.3创新点 | 第16-18页 |
| 2矿产资源开发生态补偿的基本理论 | 第18-22页 |
| 2.1相关概念界定 | 第18-19页 |
| 2.1.1生态补偿的概念 | 第18页 |
| 2.1.2矿产资源开发生态补偿的内涵 | 第18-19页 |
| 2.2矿产资源开发生态补偿的理论基础 | 第19-22页 |
| 2.2.1权利义务一致性理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2外部性理论 | 第20页 |
| 2.2.3环境损害补偿理论 | 第20-22页 |
| 3陕西省矿产资源开发生态补偿现状及问题 | 第22-30页 |
| 3.1陕西省矿产资源开发的发展现状 | 第22-23页 |
| 3.2陕西省矿产资源开发生态补偿现状 | 第23-26页 |
| 3.2.1矿产资源开发生态补偿立法概况 | 第23-24页 |
| 3.2.2矿产资源开发生态补偿实效 | 第24-26页 |
| 3.3陕西省矿产资源开发生态补偿存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.3.1矿产资源开发生态补偿主体责任划分不明 | 第26页 |
| 3.3.2矿产资源开发生态补偿范围有限 | 第26-27页 |
| 3.3.3矿产资源开发生态补偿标准不确定 | 第27-28页 |
| 3.3.4矿产资源开发生态补偿方式单一 | 第28页 |
| 3.3.5矿产资源开发生态补偿监管体制不清 | 第28-29页 |
| 3.3.6矿产资源开发生态补偿保障制度不健全 | 第29-30页 |
| 4国外矿产资源开发生态补偿法律机制的实践与借鉴 | 第30-34页 |
| 4.1国外矿产资源开发生态补偿相关法律机制借鉴 | 第30-33页 |
| 4.1.1美国:矿产资源治理恢复基金制度 | 第30-31页 |
| 4.1.2德国:新旧矿区分类补偿制度 | 第31-32页 |
| 4.1.3澳大利亚:矿区修复法律制度 | 第32-33页 |
| 4.2国外矿产资源开发生态补偿法律机制的启示 | 第33-34页 |
| 4.2.1明确补偿主体责任界限 | 第33-34页 |
| 4.2.2建立严格的生态补偿监管机制 | 第34页 |
| 4.2.3拓宽多样化的资金筹集渠道 | 第34页 |
| 5矿产资源开发生态补偿法律机制的完善 | 第34-44页 |
| 5.1矿产资源开发生态补偿基本原则 | 第35-36页 |
| 5.1.1谁受益谁补偿原则 | 第35页 |
| 5.1.2经济效益和生态效益协调发展原则 | 第35页 |
| 5.1.3政府补偿与市场补偿相结合原则 | 第35-36页 |
| 5.2矿产资源开发生态补偿利益主体 | 第36-37页 |
| 5.2.1明晰矿产资源开发生态补偿主体 | 第36-37页 |
| 5.2.2明确矿产资源开发生态补偿受偿主体 | 第37页 |
| 5.3矿产资源开发生态补偿标准 | 第37-39页 |
| 5.3.1生态补偿标准的选择 | 第38页 |
| 5.3.2生态补偿标准的基础和依据 | 第38-39页 |
| 5.4矿产资源开发生态补偿资金机制 | 第39-41页 |
| 5.4.1生态补偿资金的筹集 | 第39-41页 |
| 5.4.2矿产资源开发生态补偿资金使用与监管 | 第41页 |
| 5.5矿产资源开发生态补偿监管机制 | 第41-44页 |
| 5.5.1加强矿产资源开发生态补偿内部监管 | 第41-42页 |
| 5.5.2实行矿产资源开发生态补偿公众监管 | 第42-44页 |
| 6结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 附录硕士研究生学习阶段发表论文 | 第51页 |
