| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 审查逮捕中贯彻宽严相济刑事政策必要性 | 第9-16页 |
| ·宽严相济刑事政策的内涵 | 第9-13页 |
| ·宽严相济刑事政策的基本内容 | 第9-11页 |
| ·宽严相济刑事政策的基本要求 | 第11-12页 |
| ·宽严相济刑事政策与审查逮捕的关系 | 第12-13页 |
| ·审查逮捕中适用宽严相济刑事政策的意义 | 第13-16页 |
| ·有利于保障人权 | 第13页 |
| ·有利于打击犯罪 | 第13-14页 |
| ·有利于完善我国逮捕制度 | 第14页 |
| ·有利于和谐社会的构建 | 第14-16页 |
| 第2章 审查逮捕中贯彻宽严相济刑事政策的障碍 | 第16-24页 |
| ·观念层面的障碍 | 第16-18页 |
| ·"重打击,轻保护",无法有效贯彻宽严相济刑事政策 | 第16-17页 |
| ·对逮捕性质认识错误,违背其刑事诉讼强制措施本质 | 第17-18页 |
| ·立法层面的障碍 | 第18-20页 |
| ·"有证据证明有犯罪事实"的界定不够合理和明确,缺乏证明标准 | 第19页 |
| ·"可能判处徒刑以上刑罚"的逮捕理由过于模糊 | 第19-20页 |
| ·"有逮捕必要"这一标准难以操作 | 第20页 |
| ·刑事司法体制层面的障碍 | 第20-22页 |
| ·检警关系存在制度障碍 | 第20-21页 |
| ·逮捕率考核指标不合理 | 第21-22页 |
| ·案件分类审查机制缺失 | 第22页 |
| ·强制措施体系层面的障碍 | 第22-24页 |
| ·取保候审、监视居住等非羁押性强制措施不完善 | 第22-23页 |
| ·犯罪嫌疑人及律师作用缺失 | 第23-24页 |
| 第3章 审查逮捕中贯彻宽严刑事政策完善措施 | 第24-35页 |
| ·树立正确观念,明确逮捕性质 | 第24-25页 |
| ·树立正确的刑事诉讼理念 | 第24-25页 |
| ·正确认识逮捕的性质 | 第25页 |
| ·完善立法,明确逮捕标准 | 第25-28页 |
| ·明确证据要件的证明标准 | 第26页 |
| ·提高刑罚要件的门槛 | 第26-27页 |
| ·完善逮捕必要性条件 | 第27-28页 |
| ·深化检察引导侦查,实现侦捕高效联动 | 第28-29页 |
| ·改革考核机制,减轻办案人员压力 | 第29-30页 |
| ·建立逮捕质量考核指标体系 | 第29页 |
| ·加强捕后案件的跟踪反馈工作 | 第29页 |
| ·允许合理范围内漏捕的存在 | 第29页 |
| ·应构建检察机关对不批捕案件的跟踪监督机制 | 第29-30页 |
| ·建立分类审查、轻微刑事案件快速办理机制 | 第30页 |
| ·建立轻重分类、专人负责的案件分流机制 | 第30页 |
| ·建立轻微刑事案件快速办理机制 | 第30页 |
| ·加大非羁押性强制措施适用、强化监管 | 第30-31页 |
| ·扩大非羁押性强制措施适用 | 第30-31页 |
| ·延伸检察职能,健全跟踪帮教监督机制 | 第31页 |
| ·建立逮捕必要性调查、说明制度 | 第31-33页 |
| ·赋予犯罪嫌疑人逮捕动议异议权和律师介入审查逮捕制度 | 第33页 |
| ·确立犯罪嫌疑人对侦查机关逮捕动议异议权 | 第33页 |
| ·确立律师介入审查逮捕制度 | 第33页 |
| ·引入人民监督员制度 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第38页 |
