| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1.1.1 传统村落发展的挑战与机遇 | 第12-13页 |
| 1.1.2 传统村落止步于进“名录”的尴尬境地 | 第13-15页 |
| 1.1.3 九房沟传统村落保护与发展的重要性 | 第15页 |
| 1.2 研究对象与内容 | 第15-16页 |
| 1.2.1 研究对象 | 第15-16页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第16页 |
| 1.3 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.4 相关研究现状 | 第17-22页 |
| 1.4.1 国外传统村落相关研究综述 | 第17-19页 |
| 1.4.2 国内相关研究和实践情况综述 | 第19-22页 |
| 1.5 研究难点及创新点 | 第22页 |
| 1.5.1 研究难点 | 第22页 |
| 1.5.2 研究创新点 | 第22页 |
| 1.6 研究方法与框架 | 第22-25页 |
| 1.6.1 研究方法 | 第22-24页 |
| 1.6.2 研究框架 | 第24-25页 |
| 第2章 传统村落保护发展存在的问题与发展趋势 | 第25-38页 |
| 2.1 当下传统村落面临的问题 | 第25-27页 |
| 2.1.1 城市化浪潮侵袭下传统村落空心化现象蔓延 | 第25页 |
| 2.1.2 “边缘化”传统村落的困境 | 第25-26页 |
| 2.1.3 村落居民日益增长的物质生活需求与落后设施条件的矛盾凸显 | 第26-27页 |
| 2.2 传统的保护发展方式的认识误区 | 第27-30页 |
| 2.2.1 对保护发展的内涵认识不足 | 第27-28页 |
| 2.2.2 对保护发展的意义理解片面 | 第28-29页 |
| 2.2.3 忽视居民切身需求与参与权利 | 第29-30页 |
| 2.3 传统村落保护发展方式思考与探索 | 第30-31页 |
| 2.4 传统村落保护发展的理论借鉴 | 第31-34页 |
| 2.4.1 可持续发展理论 | 第31-32页 |
| 2.4.2 有机更新理论 | 第32页 |
| 2.4.3 反规划理论 | 第32-33页 |
| 2.4.4 社区参与理论 | 第33-34页 |
| 2.5 结合下“微介入”式的传统村落保护发展策略的提出 | 第34-38页 |
| 2.5.1 “微介入”的定义与要求 | 第34-36页 |
| 2.5.2 “微介入”的内核与特性 | 第36-37页 |
| 2.5.3 “微介入”的主要内容 | 第37-38页 |
| 第3章 九房沟传统村落现状及问题概述 | 第38-56页 |
| 3.1 九房沟传统村落概述 | 第38-40页 |
| 3.1.1 九房沟基本情况 | 第38页 |
| 3.1.2 九房沟地理位置 | 第38-39页 |
| 3.1.3 九房沟历史沿革 | 第39-40页 |
| 3.2 九房沟村落文化景观评价分析 | 第40-52页 |
| 3.2.1 村落空间形态分析 | 第40-43页 |
| 3.2.2 村落建筑特色分析 | 第43-50页 |
| 3.2.3 村落非物质文化遗产 | 第50-52页 |
| 3.3 九房沟村落保护与发展问题分析 | 第52-56页 |
| 第4章 九房沟传统村落“微介入”式保护发展探讨 | 第56-66页 |
| 4.1 九房沟保护发展民意调研 | 第56-58页 |
| 4.1.1 调研目的与内容 | 第56页 |
| 4.1.2 调研方法与问卷设计 | 第56-57页 |
| 4.1.3 调研基本信息概述 | 第57-58页 |
| 4.2 基于调研分析的九房沟“微介入”式保护发展实施基础 | 第58-63页 |
| 4.2.1 保护发展意愿 | 第58-59页 |
| 4.2.2 切身利益重视 | 第59-61页 |
| 4.2.3 实施过程诉求 | 第61-62页 |
| 4.2.4 增权意识关注 | 第62页 |
| 4.2.5 小结 | 第62-63页 |
| 4.3 九房沟“微介入”式保护发展的实施路径 | 第63-66页 |
| 4.3.1 行政层面导向性“微介入” | 第64页 |
| 4.3.2 技术层面修复性“微介入” | 第64页 |
| 4.3.3 文化层面体验式“微介入” | 第64-66页 |
| 第5章 “微介入”策略下的九房沟传统村落保护发展实践 | 第66-93页 |
| 5.1 项目“微介入”设计原则及目标 | 第66-67页 |
| 5.2 “微介入”保护更新范围 | 第67-69页 |
| 5.2.1 核心保护区 | 第67-68页 |
| 5.2.2 建设控制地带 | 第68-69页 |
| 5.2.3 环境协调区 | 第69页 |
| 5.3 行政层面导向性“微介入”保护更新 | 第69-77页 |
| 5.3.1 高效合理管理机制的建立 | 第69-71页 |
| 5.3.2 村落道路基础完善 | 第71-72页 |
| 5.3.3 村落管网设施 | 第72-75页 |
| 5.3.4 村落公共服务设施 | 第75-77页 |
| 5.3.5 村落消防保障 | 第77页 |
| 5.4 技术层面修复性“微介入”保护修缮 | 第77-84页 |
| 5.4.1 村落肌理织补 | 第78-79页 |
| 5.4.2 村落整体建筑风貌协调 | 第79-80页 |
| 5.4.3 村落主街街景完善 | 第80-81页 |
| 5.4.4 建筑保护修缮及居住环境改善 | 第81-84页 |
| 5.5 文化层面体验式“微介入”保护发展设计 | 第84-93页 |
| 5.5.1 乡村生活体验展示型 | 第85-88页 |
| 5.5.2 民俗技艺文化体验型 | 第88-90页 |
| 5.5.3 居住体验置换利用型 | 第90-93页 |
| 第6章 传统村落保护发展思考与总结 | 第93-95页 |
| 6.1 基于“微介入”式的保护发展策略思考总结 | 第93页 |
| 6.2 本文研究不足与前瞻 | 第93-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-100页 |
| 附录 A 图表资料来源 | 第100-103页 |
| 附录 B 问卷调查表 | 第103-107页 |
| 附录 C 九房沟传统村落测绘图纸(部分) | 第107-112页 |
| 附录 D 九房沟传统村落建筑院落及环境现状(部分) | 第112-115页 |
| 附录 E 研究生期间发表论文及参研项目 | 第115页 |
