| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言:问题的提出 | 第9-11页 |
| 一、人民法院援用宪法的基本理论 | 第11-18页 |
| (一) 一个分析框架:基本权利-国家义务 | 第11-14页 |
| 1. 基本权利的界定 | 第11页 |
| 2. 基本权利的双重性质 | 第11-12页 |
| 3. 基本权利的权能结构及其对应的国家义务 | 第12-13页 |
| 4. 司法机关在保障基本权利方面应予承担的义务 | 第13-14页 |
| (二) 两个基本概念:基本权利司法救济与援用宪法 | 第14-18页 |
| 1. 基本权利司法救济 | 第14-15页 |
| 2. 援用宪法 | 第15-16页 |
| 3. 有宪法援用而无宪法司法适用 | 第16-18页 |
| 二、人民法院援用宪法的最佳形式:对法律作合宪性解释 | 第18-25页 |
| (一) 对法律作合宪性解释的学理依据 | 第18-19页 |
| 1. 对法律作合宪性解释是人民法院的宪法义务 | 第18-19页 |
| 2. 对法律作合宪性解释是人民法院的法定职权 | 第19页 |
| 3. 对法律作合宪性解释是人民法院适用法律的基本方法 | 第19页 |
| (二) 对法律作合宪性解释的域外实践 | 第19-24页 |
| 1. 德国 | 第20-22页 |
| 2. 日本 | 第22-23页 |
| 3. 台湾地区 | 第23-24页 |
| (三) 对法律作合宪性解释的具体应用方法 | 第24-25页 |
| 三、人民法院援用宪法的实例分析 | 第25-35页 |
| (一) 人民法院援用宪法规则体系的形成 | 第25-28页 |
| 1. 不得援用宪法作为论罪科刑的依据 | 第25页 |
| 2. 除"论罪科刑"外的所有法律关系领域均可援用宪法 | 第25-27页 |
| 3. 宪法效力应间接适用于私人争讼 | 第27-28页 |
| (二) 最高人民法院公报发布的若干案例分析 | 第28-35页 |
| 1. 没有必要援用宪法的情形 | 第28-29页 |
| 2. 因基本权利保障与私法自治原则冲突而需要援用宪法的情形 | 第29-32页 |
| 3. 因基本权利冲突而需要援用宪法的情形 | 第32-34页 |
| 4. 因基本权利保障缺乏明确具体的法律规定而需要援用宪法的情形 | 第34-35页 |
| 代结语:"齐玉苓案"的另一种可能 | 第35-38页 |
| 注释 | 第38-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-48页 |
