| 内容摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 一、案例引入：乔丹诉“乔丹”商标争议行政纠纷案 | 第8-15页 |
| (一)基本案情 | 第8-9页 |
| (二)主要争议焦点 | 第9-10页 |
| (三)截然相左：同类案件不同判决 | 第10-13页 |
| (四)审理现状：判断对应关系和知名度的标准存在差异 | 第13-15页 |
| 二、商标权与姓名权产生冲突的影响因素 | 第15-25页 |
| (一)内在因素：商标与姓名在构成要素和功能上发生重合 | 第15-17页 |
| (二)主要根由：姓名权的特殊性及商业利益的驱使 | 第17-19页 |
| (三)直接原因：主张在先姓名权的依据较为分散 | 第19-25页 |
| 三、解决商标权与姓名权冲突的域外经验 | 第25-32页 |
| (一)美国：直接保护模式 | 第25-28页 |
| (二)英国：新设权利保护模式 | 第28-30页 |
| (三)德国：统一权利保护模式 | 第30-32页 |
| 四、商标权与姓名权冲突的解决方法 | 第32-44页 |
| (一)统一商标权与姓名权冲突的裁判标准 | 第32-37页 |
| (二)解决商标权与姓名权冲突的具体措施 | 第37-44页 |
| 五、结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 致谢 | 第50页 |