| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 论文选题的目的 | 第11页 |
| 1.2 论文选题的意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 论文选题的理论意义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 论文选题的实用意义 | 第12-13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 实证分析法 | 第15页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第15-16页 |
| 2 大连自贸区金融监管制度概述 | 第16-26页 |
| 2.1 大连自贸区概况 | 第16-19页 |
| 2.1.1 大连自贸区的设立与定位 | 第16-17页 |
| 2.1.2 大连自贸区的优势 | 第17-18页 |
| 2.1.3 大连自贸区的功能 | 第18-19页 |
| 2.2 大连自贸区金融监管制度的主要规定 | 第19-22页 |
| 2.2.1 大连自贸区金融监管制度的原则 | 第19-20页 |
| 2.2.2 大连自贸区金融监管的主体 | 第20-21页 |
| 2.2.3 大连自贸区金融监管的对象 | 第21-22页 |
| 2.3 大连自贸区金融监管制度的创新措施 | 第22-26页 |
| 2.3.1 推行“六个双”政府综合监管机制 | 第22-23页 |
| 2.3.2 建设公共信用信息服务平台 | 第23-24页 |
| 2.3.3 实行“事前承诺+事中事后监管”行政审批新模式 | 第24-26页 |
| 3 大连自贸区金融监管制度存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.1 金融监管立法制度不完备 | 第26-27页 |
| 3.1.1 自贸区金融监管制度粗疏 | 第26页 |
| 3.1.2 自贸区金融创新立法滞后 | 第26-27页 |
| 3.2 金融市场准入制度混乱 | 第27-28页 |
| 3.2.1 金融市场准入范围过窄 | 第27-28页 |
| 3.2.2 行政审批制度较严 | 第28页 |
| 3.3 金融风险防范制度不完善 | 第28-29页 |
| 3.3.1 金融风险防范手段单一 | 第28-29页 |
| 3.3.2 金融监管信息披露制度不完善 | 第29页 |
| 3.4 宏观微观审慎监管制度不健全 | 第29-31页 |
| 3.4.1 宏观审慎监管制度缺失 | 第29-30页 |
| 3.4.2 微观审慎监管制度缺少实施细节 | 第30-31页 |
| 4 国外自贸区金融监管制度及其启示 | 第31-37页 |
| 4.1 美国自贸区金融监管制度 | 第31-33页 |
| 4.1.1 美国自贸区金融监管制度的特点 | 第31-32页 |
| 4.1.2 美国自贸区金融监管制度对我国的启示 | 第32-33页 |
| 4.2 新加坡自贸区金融监管制度 | 第33-34页 |
| 4.2.1 新加坡金融监管制度的特点 | 第33页 |
| 4.2.2 新加坡金融监管制度对我国的启示 | 第33-34页 |
| 4.3 韩国自贸区金融监管制度 | 第34-37页 |
| 4.3.1 韩国自贸区金融监管制度的特点 | 第34-35页 |
| 4.3.2 韩国自贸区金融监管制度对我国的启示 | 第35-37页 |
| 5 大连自贸区金融监管制度的完善建议 | 第37-44页 |
| 5.1 构建完备的金融监管立法体系 | 第37-38页 |
| 5.1.1 完善自贸区金融监管制度规定 | 第37页 |
| 5.1.2 制定金融创新业务的具体规则 | 第37-38页 |
| 5.2 规范自贸区金融市场制度 | 第38-39页 |
| 5.2.1 制定相对宽松的自贸区金融市场准入制度 | 第38-39页 |
| 5.2.2 逐步推行备案制代替审批制 | 第39页 |
| 5.3 完善金融风险防范制度 | 第39-41页 |
| 5.3.1 建立金融监管风险预警制度 | 第39-40页 |
| 5.3.2 完善金融机构信息披露制度 | 第40-41页 |
| 5.4 健全自贸区金融宏观微观审慎监管制度 | 第41-44页 |
| 5.4.1 建立宏观审慎监管制度 | 第41-42页 |
| 5.4.2 细化微观审慎监管制度内容 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |