| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、网络盗窃的基本理论 | 第9-14页 |
| (一) 网络盗窃的概念 | 第9-11页 |
| (二) 网络盗窃的特征 | 第11-12页 |
| 1. 网络盗窃是对电子信息的利用 | 第11页 |
| 2. 网络盗窃具有专业性与高科技性 | 第11-12页 |
| 3. 网络盗窃具有跨地域性 | 第12页 |
| (三) 网络盗窃的类型 | 第12-14页 |
| 1. 盗窃实体财物型 | 第12-14页 |
| 2. 盗窃虚拟财产型 | 第14页 |
| 3. 盗窃网络服务型 | 第14页 |
| 二、关于网络盗窃的比较研究 | 第14-19页 |
| (一) 域外有关网络盗窃的立法和司法现状 | 第14-17页 |
| 1. 承认虚拟财产的具有价值 | 第14-15页 |
| 2. 明确规定网络盗窃的惩处模式 | 第15-17页 |
| 3. 对于虚拟财产的交易有所限制 | 第17页 |
| (二) 我国大陆地区有关网络盗窃的立法司法现状 | 第17-18页 |
| 1. 立法滞后 | 第17页 |
| 2. 司法实践定性混乱 | 第17-18页 |
| (三) 网络盗窃域内外比较所得的启示 | 第18-19页 |
| 1. 将虚拟财产认定为刑法保护对象 | 第18页 |
| 2. 对网络盗窃行为应当进行分段认定 | 第18页 |
| 3. 限制非法虚拟财产的交易 | 第18-19页 |
| 三、网络盗窃司法认定中存在的问题 | 第19-29页 |
| (一) 对于“网络虚拟财产”性质的认定不一 | 第19-21页 |
| 1. “网络虚拟财产”的概念 | 第19页 |
| 2. “网络虚拟财产”的法律性质的认定不一 | 第19-20页 |
| 3. “比特币”的法律属性不确定 | 第20-21页 |
| (二) 网络盗窃中数额的认定问题 | 第21-22页 |
| 1. 对于网络盗窃中犯罪数额的具体认定困难 | 第21-22页 |
| 2. 对于犯罪数额认识错误的具体认定困难 | 第22页 |
| (三) 网络盗窃中的一些具体情节的认定问题 | 第22-23页 |
| 1. 对于“入户盗窃”不予认定 | 第22-23页 |
| 2. 关于“多次盗窃”中“多次”的认定不当 | 第23页 |
| (四) 犯罪完成形态的认定标准不明 | 第23-24页 |
| 1. 犯罪既遂标准不明 | 第23-24页 |
| 2. 犯罪预备标准不明 | 第24页 |
| (五) 与其他犯罪之间的罪名认定标准不明 | 第24-29页 |
| 1. 网络盗窃与网络诈骗的认定标准不明 | 第24-28页 |
| 2. 网络盗窃与非法侵犯计算机信息系统类型的犯罪认定标准不明 | 第28-29页 |
| 四、完善网络盗窃司法认定的建议 | 第29-49页 |
| (一) 应将网络虚拟财产认定为盗窃罪的犯罪对象 | 第29-34页 |
| 1. 应坚持保护法益的思想 | 第29页 |
| 2. 应贯彻罪刑法定原则 | 第29-30页 |
| 3. 应采用“三段论”判断方法 | 第30-31页 |
| 4. 注重虚拟财产的现实性一面 | 第31-32页 |
| 5. 应承认虚拟财产具有财物属性 | 第32-33页 |
| 6. 应将“比特币”认定为盗窃罪的犯罪对象 | 第33-34页 |
| (二) 对网络盗窃中虚拟财产数额认定的意见 | 第34-36页 |
| 1. 对于数额认定应分类分阶层进行 | 第34-35页 |
| 2. 对数额认识错误应分类进行 | 第35-36页 |
| (三) 网络盗窃具体情节的认定 | 第36-41页 |
| 1. 网络盗窃可以构成“入户盗窃” | 第36-38页 |
| 2. “多次”的认定应结合具体时空及主客观因素 | 第38-39页 |
| 3. 网络盗窃不能构成“扒窃” | 第39-41页 |
| (四) 网络盗窃犯罪未完成形态的认定意见 | 第41-42页 |
| 1. 采用“失控说”认定网络盗窃犯罪既遂 | 第41-42页 |
| 2. 对网络盗窃犯罪预备认定的意见 | 第42页 |
| (五) 与其他犯罪间界限的认定意见 | 第42-49页 |
| 1. 确定网络盗窃与网络诈骗界限的意见 | 第42-47页 |
| 2. 比照牵连犯界分网络盗窃与非法侵犯计算机信息系统类型犯罪 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |