| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1.前言 | 第10-12页 |
| 1.1 选题依据 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 2.文献综述 | 第12-16页 |
| 2.1 国内外研究现状 | 第12页 |
| 2.2 赛事运作管理相关研究 | 第12-14页 |
| 2.3 田径赛事组织运作相关研究 | 第14-15页 |
| 2.4 赛事组织效益相关概念 | 第15-16页 |
| 3.研究对象、内容、方法 | 第16-19页 |
| 3.1 研究对象 | 第16页 |
| 3.2 研究内容 | 第16页 |
| 3.3 研究方法 | 第16-19页 |
| 3.3.1 文献资料法 | 第16-17页 |
| 3.3.2 问卷调查法 | 第17-18页 |
| 3.3.3 专家访谈法 | 第18页 |
| 3.3.4 数理统计法 | 第18-19页 |
| 3.3.5 对比分析法 | 第19页 |
| 3.3.6 逻辑分析法 | 第19页 |
| 4.研究结果与分析 | 第19-46页 |
| 4.1 田径赛事赛前准备阶段赛事因素的对比 | 第19-33页 |
| 4.1.1 中越两国运动会田径比赛的概况及现状对比 | 第19-21页 |
| 4.1.2 中越两国田径赛事竞赛日程安排对比 | 第21-25页 |
| 4.1.3 中越两国田径赛事主办方与承办方对比 | 第25页 |
| 4.1.4 中越两国田径赛事提供场馆建设的对比 | 第25-26页 |
| 4.1.5 中越两国田径赛事期间交通接待协调对比 | 第26-28页 |
| 4.1.6 中越两国田径赛事期间宾馆住宿接待和饮食保障方面对比 | 第28-30页 |
| 4.1.7 中越两国田径赛事对志愿者的选拔及培训方式对比 | 第30-31页 |
| 4.1.8 中越两国田径赛事对裁判员的选拔及培训方式对比 | 第31-32页 |
| 4.1.9 中越两国田径赛事参赛运动员水平及选拔方式对比 | 第32-33页 |
| 4.2 田径赛事竞赛阶段赛事组织因素对比 | 第33-36页 |
| 4.2.1 中越两国田径赛事比赛组织机构设置对比 | 第33-34页 |
| 4.2.2 中越两国田径比赛裁判方法的运用对比 | 第34-35页 |
| 4.2.3 中越两国田径比赛场地器材对比 | 第35-36页 |
| 4.2.4 中越两国田径比赛名次排列及颁奖方式对比 | 第36页 |
| 4.3 田径赛事赛后组织阶段赛事因素的对比 | 第36-38页 |
| 4.3.1 中越两国田径赛事赛后场地环境的维护对比 | 第36-37页 |
| 4.3.2 中越两国田径赛后器材设施的再利用对比 | 第37页 |
| 4.3.3 中越两国田径赛后周边配套设施的开发与利用对比 | 第37-38页 |
| 4.4 中越两国田径赛事产生的效益对比 | 第38-41页 |
| 4.4.1 中越两国田径赛事组织带来的赛事本身效益 | 第38-39页 |
| 4.4.2 中越两国田径赛事组织产生的社会效益对比 | 第39-40页 |
| 4.4.3 中越两国田径赛事组织产生的经济效益对比 | 第40-41页 |
| 4.5 中越田径赛事组织效益差异性分析 | 第41-46页 |
| 4.5.1 田径赛事竞赛准备期组织差异性 | 第41-43页 |
| 4.5.2 田径赛事竞赛期组织差异性 | 第43-44页 |
| 4.5.3 田径赛事赛后阶段组织差异性 | 第44-45页 |
| 4.5.4 田径赛事产生效益的差异性 | 第45-46页 |
| 5.结论与建议 | 第46-47页 |
| 5.1 结论 | 第46页 |
| 5.2 建议 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-62页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
