专利权用尽原则下售后限制的效力研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-21页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-19页 |
| 四、研究方法 | 第19页 |
| 五、论文结构安排 | 第19-20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-21页 |
| 第一章 售后限制效力的争议 | 第21-27页 |
| 第一节 售后限制能否排除专利权用尽的争议 | 第21-24页 |
| 一、各国观点不一 | 第21-22页 |
| 二、产生争议的原因 | 第22-24页 |
| (一)绝对用尽——售后限制无效 | 第22-23页 |
| (二)相对用尽——售后限制有效 | 第23-24页 |
| 第二节 我国未明确专利权用尽的模式 | 第24-27页 |
| 一、立法上未明确专利权用尽的模式 | 第24-25页 |
| 二、司法实践中对专利权用尽模式存在争议 | 第25-27页 |
| 第二章 专利权用尽的相对性证成 | 第27-43页 |
| 第一节 专利权用尽原则的起源和发展 | 第27-33页 |
| 一、专利权用尽原则的起源 | 第27-28页 |
| 二、专利权用尽原则的演变 | 第28-33页 |
| (一)绝对用尽：内在限制论 | 第28-29页 |
| (二)相对用尽：默示许可论 | 第29-31页 |
| (三)两种模式侧重保护的利益不同 | 第31-32页 |
| (四)两种模式的可限制性不同 | 第32-33页 |
| 第二节 绝对用尽模式存在的问题 | 第33-36页 |
| 一、绝对用尽未考虑许可与销售的关联性 | 第33-36页 |
| (一)附条件的许可销售使专利权不用尽 | 第34-35页 |
| (二)许可销售与直接销售的统一 | 第35-36页 |
| 二、绝对用尽未充分考虑社会效益 | 第36页 |
| 第三节 相对用尽模式的必要性 | 第36-43页 |
| 一、相对用尽不必然造成专利权滥用 | 第37-38页 |
| 二、相对用尽利于社会效益的最大化 | 第38-43页 |
| (一)价格歧视上的经济利益 | 第38-39页 |
| (二)减轻“双重边际化”的危害 | 第39-41页 |
| (三)降低“消费者搭便车”的损害 | 第41-43页 |
| 第三章 专利权用尽售后限制有效的具体条件 | 第43-49页 |
| 第一节 售后限制应当是明确且为购买者所知晓 | 第43-45页 |
| 一、售后限制应当是明确的 | 第43-44页 |
| 二、售后限制应为购买者所知晓 | 第44-45页 |
| 第二节 售后限制不得造成专利权滥用 | 第45-47页 |
| 一、处分禁止型限制与处分制约型限制 | 第45页 |
| 二、合理分析原则的运用 | 第45-47页 |
| 第三节 涉及许可的其他因素 | 第47-49页 |
| 第四章 我国对售后限制效力认定的适用 | 第49-52页 |
| 第一节 完善对专利权用尽原则的规定 | 第49-50页 |
| 一、完善对《专利法》第六十九条的解释 | 第49-50页 |
| 二、完善对《专利法》第十一条的解释 | 第50页 |
| 第二节 完善规制专利权滥用的规定 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
