| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题的目的及意义 | 第8页 |
| 1.2 研究动态 | 第8-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-12页 |
| 1. 自然资源国家所有权的法律界定 | 第12-17页 |
| 1.1. 自然资源的定义及价值 | 第12-14页 |
| 1.1.1. 自然资源的定义 | 第12-13页 |
| 1.1.2. 自然资源的价值 | 第13-14页 |
| 1.2. 自然资源国家所有权的“物权化” | 第14-17页 |
| 1.2.1 自然资源国家所有权属性之辨 | 第15-16页 |
| 1.2.2 自然资源国家所有权的私权属性 | 第16-17页 |
| 2. 侵害国家自然资源所有权的性质及构成要件 | 第17-26页 |
| 2.1. 侵害国家自然资源所有权——侵权行为 | 第18-20页 |
| 2.1.1 不同于环境侵权 | 第18-19页 |
| 2.1.2 具有环境侵权的某些特征 | 第19-20页 |
| 2.2 侵害国家自然资源所有权的构成要件 | 第20-26页 |
| 2.2.1. 过错与否 | 第20-22页 |
| 2.2.2. 侵权行为的认定:许可与否 | 第22-23页 |
| 2.2.3. 自然资源损害:经济损害和生态损害 | 第23-25页 |
| 2.2.4. 因果关系 | 第25-26页 |
| 3. 国家自然资源所有权损害私法救济的必要性 | 第26-33页 |
| 3.1. 国家自然资源所有权损害公法救济的局限 | 第26-28页 |
| 3.1.1. 政府本身价值取向局限,难以保持中立 | 第26-27页 |
| 3.1.2. 单一的管制手段缺乏效率 | 第27-28页 |
| 3.1.3. 国家所有权的行使易出现代理缺位 | 第28页 |
| 3.2. 国家自然资源所有权损害私法救济的缺失 | 第28-32页 |
| 3.2.1. 民事法律:重人身财产,轻生态资源 | 第29-30页 |
| 3.2.2. 资源类单行法:重行政轻民事,重经济价值填补,轻生态价值补偿 | 第30-32页 |
| 3.3. 原因分析 | 第32-33页 |
| 4. 我国自然资源所有权损害私法救济的完善 | 第33-40页 |
| 4.1. 强化自然资源所有权的私权性 | 第33-34页 |
| 4.2. 引入自然资源损害的生态价值填补制度 | 第34-35页 |
| 4.3. 形成民事为主、行政为辅的救济体系 | 第35-36页 |
| 4.4. 确定以生态恢复为主的责任体系 | 第36-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 个人简介 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |