| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 案例与思考 | 第11-16页 |
| 1.1 案例与争议焦点 | 第11-15页 |
| 1.1.1 赵春华非法持有枪支案 | 第11-12页 |
| 1.1.2 刘大蔚走私武器案 | 第12-14页 |
| 1.1.3 王国其非法买卖、运输枪支案 | 第14-15页 |
| 1.2 案例引发的思考 | 第15-16页 |
| 2 前置法的刑法接纳之实然状态 | 第16-26页 |
| 2.1 前置法的刑事立法接纳——前置违法行为犯罪化 | 第16-20页 |
| 2.1.1 立法现状 | 第16-17页 |
| 2.1.2 违法行为犯罪化的必要性探讨 | 第17-19页 |
| 2.1.3 外国的立法模式概览 | 第19-20页 |
| 2.2 前置法的刑事司法接纳——前置法违法性判断中心化 | 第20-26页 |
| 2.2.1 司法现状 | 第20-22页 |
| 2.2.2 前置法的地位与作用 | 第22-24页 |
| 2.2.3 法定犯视角下的法益再定义 | 第24-26页 |
| 3 前置法的刑事立法兼容 | 第26-33页 |
| 3.1 入刑的基本准则 | 第26-28页 |
| 3.1.1 罪的设置标准 | 第26-27页 |
| 3.1.2 刑的设置原则 | 第27-28页 |
| 3.2 配套制度的设计 | 第28-31页 |
| 3.2.1 增加亲告罪的设置 | 第28-29页 |
| 3.2.2 速裁程序的普及 | 第29-30页 |
| 3.2.3 立法缺陷的弥补 | 第30-31页 |
| 3.3 立法模式的转换 | 第31-33页 |
| 4 前置法的刑事司法适用 | 第33-42页 |
| 4.1 适格前置法的选择方法 | 第33-36页 |
| 4.1.1 援引规范指向表述明确时的选择 | 第33-34页 |
| 4.1.2 援引规范指向表述不明确的选择 | 第34-35页 |
| 4.1.3 冲突解决方式 | 第35-36页 |
| 4.2 规范适用基本思路 | 第36-40页 |
| 4.2.1 技术性规定与规范性规定的适用 | 第36-37页 |
| 4.2.2 刑事违法性独立判断——不以前置法规定为必要的情形 | 第37-39页 |
| 4.2.3 刑事违法性从属判断——选择性参照前置法规定的情形 | 第39-40页 |
| 4.3 案例评析 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
