论分析实证主义下的侵权因果关系

摘要	第5-6页
Abstract	第6页
1 绪论	第11-14页
2 休谟与穆勒的因果关系学说及其对法学的启示	第14-21页
2.1 休谟与穆勒因果关系的讨论	第14-16页
2.1.1 休谟的因果观念	第14-15页
2.1.2 穆勒的因果观念	第15-16页
2.2 侵权法中的因果关系的讨论	第16-21页
2.2.1 对休谟、穆勒因果观念的再审视	第16-18页
2.2.2 哲学观点对侵权法因果关系的启示	第18-21页
3 分析实证主义对侵权因果关系研究的意义	第21-28页
3.1 侵权法中因果关系之界定	第21-22页
3.2 分析实证主义法学的研究方法	第22-25页
3.2.1 奥斯丁的分析实证主义法学立场	第22-23页
3.2.2 凯尔森的纯粹法理论	第23-24页
3.2.3 哈特与新法律实证主义	第24-25页
3.3 侵权因果关系对分析实证主义立场的运用	第25-28页
4 分析实证主义视野下因果关系与过错的功能区分	第28-39页
4.1 因果关系与过错的界限	第28-31页
4.1.1 司法实践中因果与过错相互替代	第28-30页
4.1.2 因果与过失皆不能有效说明的案件	第30页
4.1.3 司法实践上存在的弊端	第30-31页
4.2 因果关系与过错发生混合的原因	第31-35页
4.2.1 两者判断标准之预见性内涵相仿	第31-32页
4.2.2 过错的立场趋向于客观化	第32-33页
4.2.3 因果要件受到其他因素的影响	第33-35页
4.3 分析实证主义立场下因果剔除价值之探究	第35-39页
4.3.1 系统目标是因果客观立场之前提	第35页
4.3.2 现有理论是因果立场之依据	第35-36页
4.3.3 新型因果关系建立的尝试	第36-39页
结论	第39-40页
参考文献	第40-42页
攻读学位期间发表的学术论文	第42-43页
致谢	第43页