| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 一 研究背景与研究意义 | 第9页 |
| 二 研究现状 | 第9-16页 |
| (一)国外研究现状 | 第9-10页 |
| (二)国内研究现状 | 第10-16页 |
| 三 研究思路与研究方法 | 第16页 |
| 四 创新之处与不足 | 第16-17页 |
| 前言 | 第17-21页 |
| 一 医疗损害责任的定义及内涵 | 第17-18页 |
| 二 我国医疗损害归责原则的变化过程 | 第18-19页 |
| 三 对医疗损害领域现行归责原则的疑虑 | 第19-21页 |
| 第一章 过错推定归责原则的特殊性 | 第21-25页 |
| 一 过错推定归责原则的定义 | 第21页 |
| 二 过错推定归责原则的特殊性 | 第21-25页 |
| (一)过错推定归责原则的历史沿革 | 第21-22页 |
| (二)过错推定归责原则与过错归责原则的区别 | 第22-25页 |
| 第二章 医疗损害责任中过错归责原则之不合理分析 | 第25-42页 |
| 一 暴力伤医案件逐年增多 | 第25-27页 |
| 二 现有的医疗事故鉴定体制无法实现过错原则的立法目的 | 第27-31页 |
| 三 过错归责原则并未减轻医疗机构负担 | 第31-32页 |
| 四 对支持过错归责原则的相关依据的反驳 | 第32-42页 |
| (一)关于“公共利益”方面的观点 | 第33-34页 |
| (二)关于“阻碍医学进步”的观点 | 第34-36页 |
| (三)关于“滋生过度医疗”的观点 | 第36-37页 |
| (四)关于“过错归责原则是世界上的主流观点”的反驳 | 第37-42页 |
| 第三章 过错推定归责原则更为合理的法律依据 | 第42-50页 |
| 一 “当时的医疗水平”给与了医方太过宽泛的免责事由 | 第42-44页 |
| 二 法律对弱者的保护在过错责任归责原则下难以得到体现 | 第44-47页 |
| 三 《侵权责任法》中特殊侵权行为责任体现的精神与医疗损害中过错责任原则的冲突 | 第47-49页 |
| 四 法的价值追求在医疗损害领域需要过错推定归责原则 | 第49-50页 |
| 第四章 过错推定归责原则的适用 | 第50-57页 |
| 一 宏观适用构想 | 第50-54页 |
| (一)从我国医学的分类谈归责原则 | 第50-52页 |
| (二)从我国医疗机构的分类谈归责原则 | 第52-53页 |
| (三)从医学技艺的复杂程度谈归责原则 | 第53-54页 |
| 二 微观适用构想 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 在校期间科研成果 | 第61页 |
