| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、见义勇为的理论阐述 | 第8-13页 |
| (一) 见义勇为的概念 | 第8-9页 |
| 1、中国古代关于见义勇为的概念 | 第8页 |
| 2、国外好撒玛利亚人的概念 | 第8-9页 |
| 3、当代中国关于见义勇为的概念 | 第9页 |
| (二) 我国有关见义勇为的立法现状分析 | 第9-11页 |
| 1、见义勇为与刑法 | 第9-10页 |
| 2、见义勇为与民法 | 第10页 |
| 3、见义勇为与地方立法 | 第10-11页 |
| (三) 正当防卫与见义勇为的区别与联系 | 第11-13页 |
| 1、正当防卫的理论概述 | 第11-12页 |
| 2、正当防卫与见义勇为的区别 | 第12页 |
| 3、正当防卫与见义勇为的契合 | 第12-13页 |
| 二、正当防卫理论对见义勇为刑法保障之考量 | 第13-20页 |
| (一) 从刑事司法实践的角度来看见义勇为 | 第13-15页 |
| 1、见义勇为的行为与正当防卫的要求完全一致 | 第13-14页 |
| 2、已经被判处刑罚的犯罪分子,在服刑过程中见义勇为得到减免刑罚 | 第14页 |
| 3、刑事判决中不认可见义勇为,不认定为正当防卫,构成犯罪 | 第14页 |
| 4、刑事判决中认可其见义勇为,但认为构成防卫过当,判处刑罚 | 第14-15页 |
| (二) 他人在客观上阻止违法犯罪时可能出现的情形 | 第15-16页 |
| (三) 正当防卫理论下见义勇为面临的法律风险 | 第16-20页 |
| 1、视角偏差,在界定“必要限度”时采取了行为后标准 | 第17-18页 |
| 2、定性差错,以违背量刑基本原理为代价进行补救 | 第18-19页 |
| 3、没有充分考虑防卫人的防卫背景、社会影响等 | 第19-20页 |
| 三、加强正当防卫理论对见义勇为保障力度的建议 | 第20-25页 |
| (一) 充分考虑正当防卫的立法本意 | 第20-21页 |
| 1、正当防卫的立法目的 | 第20页 |
| 2、正当防卫制度修改的内涵 | 第20-21页 |
| (二) 明晰正当防卫构成要件,给见义勇为更加清晰的指引 | 第21-22页 |
| 1、摆正防卫的两个要件的关系 | 第21页 |
| 2、给予见义勇为更加清晰的行为指引 | 第21-22页 |
| (三) 充分肯定防卫行为的正当性,防卫过当优先考虑成立过失 | 第22-23页 |
| 1、认定为过失犯罪更容易被防卫过当者和其他群众接受 | 第22页 |
| 2、认定为过失犯罪能够更好的促进量刑的统一 | 第22-23页 |
| 3、按照过失犯罪处理,有助于与假想防卫在法律评价上保持平衡 | 第23页 |
| (四) 细察防卫背景、增设防卫过当核准制度 | 第23-25页 |
| 1、应该更加注重防卫人防卫过程中的心理 | 第23-24页 |
| 2、增设防卫过当核准制度 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-27页 |
| 注释 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
