| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 传统聚落生存面临危机 | 第11-12页 |
| 1.1.2 新型城镇化背景下传统聚落文化内涵延续的需求 | 第12-13页 |
| 1.1.3 台湾地区传统聚落文化景观研究的借鉴意义 | 第13-14页 |
| 1.2 相关概念及文献综述 | 第14-22页 |
| 1.2.1 传统聚落 | 第14-15页 |
| 1.2.2 景观评价 | 第15-17页 |
| 1.2.3 文化景观概念与内涵 | 第17-20页 |
| 1.2.4 文化景观与聚落的关系 | 第20-22页 |
| 1.3 研究目的、内容与方法 | 第22-27页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第22页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第22-23页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.3.4 研究框架 | 第24-27页 |
| 2 大陆地区传统聚落景观评价分析 | 第27-49页 |
| 2.1 传统聚落发展与评价背景 | 第27-36页 |
| 2.1.1 聚落历史演变与分布 | 第27-32页 |
| 2.1.2 传统聚落的文化价值意涵 | 第32-35页 |
| 2.1.3 相关法规与研究 | 第35-36页 |
| 2.2 传统聚落景观评价分析 | 第36-44页 |
| 2.2.1 评价主要要素 | 第36-39页 |
| 2.2.2 评价过程 | 第39-41页 |
| 2.2.3 评价观念 | 第41-44页 |
| 2.3 大陆地区传统聚落景观评价小结 | 第44-49页 |
| 2.3.1 评价中的优势 | 第44-45页 |
| 2.3.2 评价中的问题 | 第45-49页 |
| 3 台湾地区传统聚落景观评价分析——以鹿陶洋江家聚落为例 | 第49-95页 |
| 3.1 台湾地区传统聚落发展与评价背景 | 第49-61页 |
| 3.1.1 文化与聚落发展 | 第49-51页 |
| 3.1.2 文化景观脉络分析 | 第51-56页 |
| 3.1.3 相关研究与法律法规 | 第56-61页 |
| 3.2 传统聚落景观评价分析 | 第61-71页 |
| 3.2.1 评价主要要素 | 第61-67页 |
| 3.2.2 评价过程 | 第67-70页 |
| 3.2.3 评价观念 | 第70-71页 |
| 3.3 案例——以鹿陶洋江家聚落为例 | 第71-92页 |
| 3.3.1 基础调查与评价 | 第72-76页 |
| 3.3.2 文化景观脉络因子评价分析 | 第76-89页 |
| 3.3.3 评价结果分析 | 第89-92页 |
| 3.4 台湾地区传统聚落评价小结 | 第92-95页 |
| 3.4.1 评价中的优势 | 第92页 |
| 3.4.2 评价中的问题 | 第92-95页 |
| 4 文化视角下的两岸传统聚落景观价值评价比对分析 | 第95-109页 |
| 4.1 两岸聚落物质文化评价背景比对 | 第95-96页 |
| 4.1.1 两岸聚落物质文化多样性丰富 | 第95页 |
| 4.1.2 两岸聚落保护现状存在差异 | 第95-96页 |
| 4.2 评价要素比对 | 第96-101页 |
| 4.2.1 指标数量差异较小 | 第96-100页 |
| 4.2.2 指标类别存在差异 | 第100页 |
| 4.2.3 评价方法侧重不同 | 第100-101页 |
| 4.3 评价过程比对 | 第101-105页 |
| 4.3.1 调查实践：第三者VS第一、二者 | 第101-103页 |
| 4.3.2 评价后续：尚未普及VS农村再生机制 | 第103-104页 |
| 4.3.3 评价过程比对小结 | 第104-105页 |
| 4.4 评价观念比对 | 第105-109页 |
| 4.4.1 文化景观的评价依据的认知 | 第105-106页 |
| 4.4.2 对评价结果量化处理的判断 | 第106-107页 |
| 4.4.3 评价目的与开发目的的关系 | 第107-109页 |
| 5 结论与建议 | 第109-119页 |
| 5.1 两岸文化视角下传统聚落评价差异的背景因素 | 第109-113页 |
| 5.1.1 相关法律与土地制度差异 | 第109-111页 |
| 5.1.2 社会关系组织差异 | 第111-112页 |
| 5.1.3 农村经济发展水平 | 第112-113页 |
| 5.2 台湾地区评价体系的借鉴性 | 第113-115页 |
| 5.2.1 评价观念：尊重文化本质，解放评价目的 | 第113-114页 |
| 5.2.2 评价方法：自上而下结合自下而上 | 第114-115页 |
| 5.2.3 评价后续：重视公众反馈与参与 | 第115页 |
| 5.3 台湾地区评价体系的局限性 | 第115-116页 |
| 5.3.1 对评价者要求较高 | 第115-116页 |
| 5.3.2 评价因子及结果模糊 | 第116页 |
| 5.4 可操作性建议 | 第116-119页 |
| 5.4.1 改变政府角色，发挥政府行为的正向外部性 | 第117页 |
| 5.4.2 培养农村聚落居民对聚落发展的意识 | 第117页 |
| 5.4.3 建立政府与聚落讨论平台 | 第117-119页 |
| 6 结语 | 第119-121页 |
| 致谢 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-127页 |
| 附录 | 第127-131页 |
| A.中国历史文化名镇（村）评价指标体系（试行） | 第127-131页 |
| B. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第131页 |
