| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 第1章 我国商品房买卖中的惩罚性赔偿制度 | 第13-17页 |
| 1.1 惩罚性赔偿的概念 | 第13-14页 |
| 1.2 我国现行法律文件中惩罚性赔偿制度的发展 | 第14-15页 |
| 1.3《商品房买卖合同解释》中的惩罚性赔偿制度 | 第15-17页 |
| 第2章 我国商品房买卖中惩罚性赔偿制度的缺陷 | 第17-25页 |
| 2.1 商品房买受人的消费者地位不明确 | 第17-18页 |
| 2.1.1 商品房买受人消费者地位不明确的表现 | 第17-18页 |
| 2.1.2 商品房买受人消费者地位不明确的原因 | 第18页 |
| 2.1.3 商品房买受人消费者地位不明确的危害 | 第18页 |
| 2.2《商品房买卖合同解释》的法律依据不够完善 | 第18-21页 |
| 2.2.1《消法》没有作为《商品房买卖合同解释》的法律依据 | 第19页 |
| 2.2.2《商品房买卖合同解释》法律依据不够完善的原因 | 第19-20页 |
| 2.2.3《商品房买卖合同解释》法律依据不够完善的危害 | 第20-21页 |
| 2.3 惩罚性赔偿适用范围狭窄 | 第21-22页 |
| 2.3.1 《商品房买卖合同解释》列举的情形不足以涵盖所有违法行为 | 第21-22页 |
| 2.3.2 惩罚性赔偿适用范围狭窄的原因 | 第22页 |
| 2.3.3 惩罚性赔偿适用范围狭窄的危害 | 第22页 |
| 2.4 惩罚性赔偿金标准过于笼统 | 第22-25页 |
| 2.4.1 弹性条款无法实现惩罚性赔偿制度的初衷 | 第22-23页 |
| 2.4.2 惩罚性赔偿金标准过于笼统的原因 | 第23-24页 |
| 2.4.3 惩罚性赔偿金标准过于笼统的危害 | 第24-25页 |
| 第3章 完善我国商品房买卖中惩罚性赔偿制度的建议 | 第25-42页 |
| 3.1 明确商品房买受人的消费者地位 | 第25-27页 |
| 3.1.1 明确规定商品房是商品，买房人是消费者 | 第25-26页 |
| 3.1.2 明确商品房买受人消费者地位的必要性 | 第26-27页 |
| 3.1.3 对国内相关法律法规的借鉴 | 第27页 |
| 3.2 完善《商品房买卖合同解释》的法律依据 | 第27-30页 |
| 3.2.1 《消法》应当成为《商品房买卖合同解释》的法律依据之一 | 第28页 |
| 3.2.2 完善《商品房买卖合同解释》法律依据的必要性 | 第28-29页 |
| 3.2.3 对国内相关法律法规的借鉴 | 第29-30页 |
| 3.3 拓宽商品房买卖中惩罚性赔偿的适用范围 | 第30-35页 |
| 3.3.1 采用“典型列举”与“兜底条款”结合的方式规定其适用范围 | 第30-32页 |
| 3.3.2 拓宽惩罚性赔偿适用范围的必要性 | 第32-33页 |
| 3.3.3 对国内典型案例的借鉴 | 第33-35页 |
| 3.4 制定惩罚性赔偿金的具体标准 | 第35-42页 |
| 3.4.1 确定三倍赔偿限额及具体参考因素 | 第35-38页 |
| 3.4.2 制定惩罚性赔偿金具体标准的必要性 | 第38-39页 |
| 3.4.3 对国内外相关立法经验的借鉴 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 在校期间发表论文清单 | 第48页 |
