我国民事纠纷中的私力救济研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第12-20页 |
| (一) 选题的背景和意义 | 第12-14页 |
| 1. 选题背景 | 第12-14页 |
| 2. 选题意义 | 第14页 |
| (二) 国内外立法现状 | 第14-18页 |
| 1. 国外立法现状 | 第14-15页 |
| 2. 国内研究现状 | 第15-18页 |
| (三) 研究方法 | 第18-20页 |
| 1. 社会调查方法 | 第18页 |
| 2. 比较分析方法 | 第18-19页 |
| 3. 实证分析方法 | 第19-20页 |
| 一、私力救济纠纷解决机制概述 | 第20-26页 |
| (一) 私力救济纠纷解决机制的含义 | 第20-21页 |
| (二) 私力救济纠纷解决机制的性质 | 第21-22页 |
| 1. 私力救济是公民特有的权利 | 第21页 |
| 2. 私力救济是当事人表达自己权利的主张 | 第21页 |
| 3. 私力救济是当事人维护自己权利的一种能力 | 第21-22页 |
| 4. 私力救济是当事人的自由选择 | 第22页 |
| (三) 私力救济纠纷解决机制的特点 | 第22-23页 |
| (四) 私力救济解决民事纠纷的表现形式 | 第23-26页 |
| 1. 强制的私力救济纠纷解决机制 | 第23-24页 |
| 2. 非强制的私力救济纠纷解决机制 | 第24-26页 |
| 二、私力救济在我国民事纠纷中的使用 | 第26-40页 |
| (一) 调查样本的基本情况 | 第26-27页 |
| (二) 所调查到的民事纠纷类型和特点 | 第27-28页 |
| 1. 所调查到的民事纠纷类型 | 第27-28页 |
| 2. 所调查到的民事纠纷特点 | 第28页 |
| (三) 调查中公民面对民事纠纷所使用救济方式 | 第28-31页 |
| (四) 我国公民面对民事纠纷偏爱私力救济的原因 | 第31-34页 |
| 1. 私力救济纠纷解决机制的特征决定 | 第31-32页 |
| 2. 我国传统文化条件所决定 | 第32-33页 |
| 3. 我国的社会历史条件所决定 | 第33-34页 |
| (五) 我国民事纠纷中私力救济存在的问题 | 第34-40页 |
| 1. 部分私力救济纠纷解决方式未得到法律上的认可 | 第34-35页 |
| 2. 私力救济解决纠纷的范围和效果被削弱 | 第35-36页 |
| 3. 存在私力救济不当的现象 | 第36-40页 |
| 三、完善我国私力救济方式的必要性分析 | 第40-60页 |
| (一) 私力救济方式相较于公力救济方式 | 第40-54页 |
| 1. 私力救济方式相较于司法救济方式 | 第41-50页 |
| (1) 两者的区别 | 第41-44页 |
| (2) 两者相互联系 | 第44-46页 |
| (3) 民事纠纷中私力救济相较于司法救济的优势 | 第46-50页 |
| 2. 私力救济方式相较于行政救济方式 | 第50-54页 |
| (1) 两者的相同点 | 第51页 |
| (2) 行政救济相较于私力救济的劣势 | 第51-54页 |
| (二) 私力救济方式相较于仲裁方式 | 第54-56页 |
| 1. 两者的相同点 | 第54-55页 |
| 2. 私力救济相较于仲裁的优势 | 第55-56页 |
| (三) 相较于其他救济方式完善私力救济方式的意义 | 第56-60页 |
| 1. 符合我国基本国情,节约司法成本 | 第56-57页 |
| 2. 增强了对我国公民民事权利的保护力度 | 第57页 |
| 3. 防止当事人自主解决纠纷致使事态严重化 | 第57-60页 |
| 四、完善我国民事纠纷中私力救济方式的措施 | 第60-64页 |
| (一) 法律上进一步完善私力救济的规定 | 第60-61页 |
| (二) 强化私力救济方式使用的效果 | 第61页 |
| (三) 明确私力救济的使用范围和必要限度 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 致谢词 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 附录一 | 第74-80页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第80页 |
