| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、中国区际法律冲突概述 | 第10-15页 |
| (一) 中国区际法律冲突的发展及特点 | 第10-13页 |
| 1、中国区际法律冲突的发展过程 | 第11-12页 |
| 2、中国区际法律冲突的鲜明特色 | 第12-13页 |
| (二) 中国各法域区际法律冲突的表现形式 | 第13-15页 |
| 1、中国大陆与香港地区的区际法律冲突概述 | 第13-14页 |
| 2、中国大陆与澳门地区的区际法律冲突概述 | 第14页 |
| 3、中国大陆与台湾地区的区际法律冲突概述 | 第14-15页 |
| 二、国外区际法律冲突下的民商事司法协助解决方法 | 第15-21页 |
| (一) 美国区际法律冲突下的民商事司法协助 | 第15-17页 |
| 1、宪法性保障 | 第16-17页 |
| 2、司法体制保障 | 第17页 |
| 3、司法实践及其他方面的推动 | 第17页 |
| (二) 加拿大区际法律冲突下的民商事司法协助 | 第17-19页 |
| 1、逐步发展到区分国际法律冲突与区际法律冲突 | 第17-18页 |
| 2、宪法性条款的引领作用 | 第18页 |
| 3、构建统一的司法保障体系 | 第18页 |
| 4 、法学理论的发展及民间组织的推动 | 第18-19页 |
| (三) 德国区际法律冲突下的民商事司法协助 | 第19-20页 |
| 1、统一前后德国法律冲突问题概述 | 第19-20页 |
| 2、德国区际司法协助的主要做法 | 第20页 |
| (四) 对我国开展区际司法协助的启示 | 第20-21页 |
| 1、各国解决区际司法协助问题方式不同、途径各异,但都自成体系,不断完善 | 第20-21页 |
| 2、各国普遍呈现出区别对待国际私法与区际私法的倾向 | 第21页 |
| 3、各国司法实践及民间学者机构的推动作用功不可没 | 第21页 |
| 三、当前中国区际民商事司法协助情况评析 | 第21-26页 |
| (一) 有关管辖权的协助 | 第22页 |
| (二) 有关司法文书送达的协助 | 第22-23页 |
| (三) 有关调查取证的协助 | 第23-25页 |
| (四) 有关仲裁裁决的承认与执行的协助 | 第25页 |
| (五) 有关判决的承认和执行的协助 | 第25-26页 |
| 四、完善我国区际民商事司法协助的建议 | 第26-30页 |
| (一) 短期应在坚持中国特色基础上对现有协议进一步发展完善 | 第26-27页 |
| 1、始终把坚持中国特色法律制度作为首要任务 | 第26-27页 |
| 2、当务之急是尽快健全完善各法域之间的司法协助协议 | 第27页 |
| 3、积累实践经验,为区际司法协助深入发展提供必要基础 | 第27页 |
| (二) 中期应在坚持务求实效原则上探索更有效的区际司法协助模式 | 第27-28页 |
| 1、四法域各自制定单独的区际冲突法阶段 | 第27-28页 |
| 2、四法域区际冲突法相互协调完善阶段 | 第28页 |
| 3、统一整合各法域区际冲突法阶段 | 第28页 |
| (三) 长期应在坚持长远功效指导下努力推动实现实体法统一 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 个人简历 | 第32页 |
| 发表的学术论文 | 第32页 |
