我国精神障碍患者监护公共干预机制研究--以上海为例
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第11-14页 |
| 第二节 现有研究综述 | 第14-15页 |
| 第三节 本文研究对象 | 第15-17页 |
| 第四节 研究的思路与方法 | 第17-19页 |
| 第二章 精神障碍患者公共干预的理论依据 | 第19-24页 |
| 第一节 精神障碍患者的外部性和公共干预 | 第19-21页 |
| 一、精神障碍患者监护的外部性分析 | 第19-20页 |
| 二、公共干预的理论依据 | 第20-21页 |
| 第二节 公共干预的框架和模式 | 第21-24页 |
| 一、公共干预实施原则 | 第21-22页 |
| 二、公共干预机制的实施主体和职责分工 | 第22-23页 |
| 三、公共干预模式设计 | 第23-24页 |
| 第三章 我国现行精神障碍患者监护制度分析 | 第24-35页 |
| 第一节 现行精神障碍患者监护制度概述 | 第24-27页 |
| 一、监护主体的决定程序 | 第24-25页 |
| 二、监护事务的执行过程 | 第25-26页 |
| 三、监护监督的制度设定 | 第26-27页 |
| 第二节 现行精神障碍患者监护制度存在问题 | 第27-30页 |
| 一、监护主体的确定大多未经过法定程序 | 第27-28页 |
| 二、监护实施过程中监护不力问题突出 | 第28-30页 |
| 三、监护监督执行不力 | 第30页 |
| 第三节 现行监护制度存在问题的成因分析 | 第30-33页 |
| 一、司法介入的滞后性 | 第31页 |
| 二、单位制的不适应性 | 第31-32页 |
| 三、监护监督失去制约性 | 第32-33页 |
| 四、日常监护事务缺乏公共支援 | 第33页 |
| 五、非政府组织在精神障碍患者救助服务领域发展缓慢 | 第33页 |
| 第四节 小结 | 第33-35页 |
| 第四章 精神障碍患者监护干预机制境外实践 | 第35-41页 |
| 第一节 监护主体决定中公共干预的比较研究 | 第35-37页 |
| 一、监护决定机关 | 第35-36页 |
| 二、监护人的选任 | 第36-37页 |
| 第二节 监护事务执行中公共干预的比较研究 | 第37-39页 |
| 一、保障监护人权益 | 第37-38页 |
| 二、培育社会组织参与精神障碍患者公共监护事务 | 第38-39页 |
| 第三节 监护监督机制比较研究 | 第39页 |
| 第四节 小结 | 第39-41页 |
| 第五章 我国精神障碍患者监护公共干预机制构建 | 第41-49页 |
| 第一节 监护主体决定的干预机制构建 | 第41-43页 |
| 一、监护决定机构的设定 | 第41-42页 |
| 二、监护主体的选定 | 第42-43页 |
| 三、公共监护人 | 第43页 |
| 四、监护的启动 | 第43页 |
| 第二节 监护执行支援的干预机制构建 | 第43-46页 |
| 一、建立公共监护体系 | 第44页 |
| 二、培育专业监护人员 | 第44-45页 |
| 三、完善医疗保障措施 | 第45页 |
| 四、引入公共监护机构 | 第45-46页 |
| 第三节 监护监督的干预机制构建 | 第46-49页 |
| 一、建立监护监督机制 | 第46-47页 |
| 二、建立失职惩罚机制 | 第47页 |
| 三、建立监护回归机制 | 第47-48页 |
| 四、建立公权监督机制 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-59页 |
| 附录1 精神障碍患者监护情况调查问卷 | 第53-55页 |
| 附录2 问卷调查情况 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第60-62页 |
