中美制药企业环境信息披露对比研究
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11页 |
| 1.2 研究内容与框架 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-14页 |
| 2 文献综述与文献述评 | 第14-17页 |
| 2.1 关于环境信息披露内容研究 | 第14页 |
| 2.2 关于环境信息披露模式研究 | 第14-15页 |
| 2.3 关于环境信息披露现状研究 | 第15-16页 |
| 2.4 有关改进环境信息披露对策研究 | 第16页 |
| 2.5 文献述评 | 第16-17页 |
| 3 企业环境信息披露理论概述 | 第17-20页 |
| 3.1 企业环境信息披露涵义 | 第17页 |
| 3.2 理论基础 | 第17-20页 |
| 3.2.1 可持续发展理论 | 第17页 |
| 3.2.2 利益相关者理论 | 第17-18页 |
| 3.2.3 合法性理论 | 第18页 |
| 3.2.4 信息不对称理论 | 第18-20页 |
| 4 我国制药业环境保护现状 | 第20-27页 |
| 4.1 制药业环境问题现状与特点 | 第20-22页 |
| 4.1.1 制药业环境问题 | 第20-21页 |
| 4.1.2 制药业环境问题的特点 | 第21-22页 |
| 4.2 中美制药业环境披露制度对比分析 | 第22-27页 |
| 4.2.1 中国制药业环境信息披露制度 | 第23页 |
| 4.2.2 美国制药业环境披露制度 | 第23-24页 |
| 4.2.3 中美制药业环境披露制度的比较 | 第24-26页 |
| 4.2.4 对我国完善披露制度的建议 | 第26-27页 |
| 5 中美环境信息披露现状对比分析 | 第27-40页 |
| 5.1 研究目标 | 第27页 |
| 5.2 研究方法 | 第27-32页 |
| 5.2.1 样本选择 | 第27-28页 |
| 5.2.2 内容分析法 | 第28页 |
| 5.2.3 CONI方法 | 第28-32页 |
| 5.3 研究发现 | 第32-38页 |
| 5.3.1 中美制药企业披露环境信息的数量统计 | 第32-33页 |
| 5.3.2 中美制药企业披露环境信息的篇幅统计 | 第33-34页 |
| 5.3.3 中美制药企业披露环境信息的内容分析 | 第34-38页 |
| 5.4 中国医药业环境信息披露内容的不足与建议 | 第38-40页 |
| 6 中美企业环境信息披露案例研究 | 第40-48页 |
| 6.1 雅培公司与白云山医药简介 | 第40页 |
| 6.2 环境信息披露现状对比分析 | 第40-48页 |
| 6.2.1 环境信息披露的篇幅分析 | 第40-41页 |
| 6.2.2 环境信息披露的内容分析 | 第41-47页 |
| 6.2.3 白云山公司环境信息披露的问题及建议 | 第47-48页 |
| 7 提高我国制药业环境信息披露水平的建议 | 第48-51页 |
| 7.1 环境信息披露存在的问题 | 第48-49页 |
| 7.2 环境信息披露建议 | 第49-51页 |
| 8 结论与展望 | 第51-52页 |
| 8.1 主要结论 | 第51页 |
| 8.2 研究不足与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录A | 第55-57页 |
| 作者简历 | 第57-59页 |
| 学位论文数据集 | 第59页 |
