入户抢劫的理解与适用
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 “入户抢劫”的保护法益 | 第12-17页 |
| 一、 抢劫罪基本犯的保护法益 | 第12-14页 |
| （一） 抢劫罪保护法益的内容 | 第12-13页 |
| （二） 抢劫罪保护法益的主次之分 | 第13-14页 |
| 二、 “入户抢劫”的保护法益 | 第14-17页 |
| （一） 加重犯的保护法益 | 第14-15页 |
| （二） “入户抢劫”保护法益之界定 | 第15-17页 |
| 第二章 “入户抢劫”之“户”的性质与认定 | 第17-29页 |
| 一、 “户”之性质与特征 | 第18-24页 |
| （一） “户”的性质 | 第18-20页 |
| （二） “户”之特征 | 第20-24页 |
| 二、 非典型“户”之认定 | 第24-29页 |
| （一） 公共场所的局部区域 | 第25-26页 |
| （二） 兼具公共场所与私人住宅的场所 | 第26页 |
| （三） 居民院落、楼道 | 第26-27页 |
| （四） 临时搭架的建筑物 | 第27-29页 |
| 第三章 “入户抢劫”的客观行为 | 第29-36页 |
| 一、 “入户抢劫”之行为构造 | 第29-31页 |
| （一） 结合犯说与牵连犯说 | 第29页 |
| （二） “入户抢劫”系抢劫罪地点加重犯 | 第29-31页 |
| 二、 “入户抢劫”手段行为之界定 | 第31-33页 |
| （一） 司法解释之立场 | 第31-32页 |
| （二） 学说分歧 | 第32页 |
| （三） 仅限于暴力或以暴力相威胁的行为 | 第32-33页 |
| 三、 “入户抢劫”客观行为发生的场所条件 | 第33-36页 |
| （一） 《两抢意见》的观点 | 第33页 |
| （二） 学理之不同主张 | 第33页 |
| （三） 以是否侵害公民的住宅安全为判定标准 | 第33-36页 |
| 第四章 “入户抢劫”主观目的之界定 | 第36-42页 |
| 一、 “入户抢劫”主观目的之不同观点 | 第36-38页 |
| （一） 司法解释立场 | 第36页 |
| （二） 学理争议 | 第36-38页 |
| 二、 评析及结论 | 第38-42页 |
| （一） 评析上述不同观点 | 第38-40页 |
| （二） 在户抢劫属于“入户抢劫” | 第40-42页 |
| 第五章 转化型“入户抢劫”的成立范围 | 第42-49页 |
| 一、 转化型“入户抢劫”的先行行为 | 第43-46页 |
| （一） 先行行为的范围争议 | 第43-44页 |
| （二） 先行行为包括入户抢夺、入户诈骗 | 第44页 |
| （三） 先行行为的认定 | 第44-46页 |
| 二、 转化的时空条件 | 第46-47页 |
| （一）梳理各种观点 | 第46-47页 |
| （二） 暴力行为侵害公民的住宅安全 | 第47页 |
| 三、 转化的目的 | 第47-49页 |
| （一） 司法解释的观点 | 第47-48页 |
| （二） 转化的目的之争 | 第48页 |
| （三） 转化的目的包括抗拒抓捕、毁灭证据 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
