| 摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 第一章 仲裁第三人的内涵界定 | 第15-20页 |
| 一、学界关于仲裁第三人概念的观点纷争 | 第15-17页 |
| (一) 仿照诉讼第三人定义型 | 第15页 |
| (二) 根据仲裁过程定义型 | 第15-16页 |
| (三) 依据仲裁协议定义型 | 第16-17页 |
| (四) 综合定义型 | 第17页 |
| 二、本文观点阐析 | 第17-20页 |
| 第二章 仲裁第三人制度域外运作范例考察 | 第20-26页 |
| 一、域外国家立法考察 | 第20-21页 |
| (一) 荷兰立法模式 | 第21页 |
| (二) 美国立法模式 | 第21页 |
| (三) 英国立法模式 | 第21页 |
| 二、域外仲裁机构规则考察 | 第21-26页 |
| (一) 2017年版《国际商会国际仲裁院仲裁规则》 | 第22-23页 |
| (二) 2017年版《斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁规则》 | 第23页 |
| (三) 2014年版《伦敦国际仲裁院仲裁规则》 | 第23-24页 |
| (四) 2016年版《新加坡国际仲裁院仲裁规则》 | 第24-25页 |
| (五) 2012年版《瑞士国际仲裁规则》 | 第25-26页 |
| 第三章 构建仲裁第三人制度的必要性及理论支撑 | 第26-36页 |
| 一、构建仲裁第三人制度的必要性 | 第27-30页 |
| (一) 满足当前商事实践中第三人广泛存在的社会现实需求 | 第27-28页 |
| (二) 降低当事人维权成本及发生冲突裁判的风险 | 第28页 |
| (三) 防止仲裁程序被恶意利用于侵害他人合法权益 | 第28-29页 |
| (四) 扩大仲裁的适用范围及其在争议解决体系中的价值 | 第29-30页 |
| 二、构建仲裁第三人制度的理论支撑 | 第30-36页 |
| (一) 仲裁协议效力扩张理论为仲裁第三人制度打开突破口 | 第30-31页 |
| (二) 第三人制度与仲裁效率优先的价值追求相契合 | 第31-33页 |
| (三) 仲裁的司法权性为仲裁庭引入第三人提供理论依据 | 第33-34页 |
| (四) 第三人加入仲裁能够更有效地保障当事人实体权益 | 第34-36页 |
| 第四章 我国仲裁第三人制度运行现状 | 第36-42页 |
| 一、立法现状概览 | 第36-37页 |
| 二、司法现状概览 | 第37-39页 |
| 三、国内仲裁机构规则概览 | 第39-42页 |
| (一) 仅能追加“同一仲裁协议的案外人” | 第39-40页 |
| (二) 可以追加“同一仲裁协议的案外人”和“无仲裁协议的案外人” | 第40-42页 |
| 第五章 关于仲裁第三人制度内容构建的探讨 | 第42-53页 |
| 一、可申请追加仲裁第三人的主体范围及申请期限 | 第42-44页 |
| (一) 可申请追加仲裁第三人的主体范围 | 第42-43页 |
| (二) 可申请追加第三人的期限 | 第43-44页 |
| 二、对当事人意志的考察及决定机构 | 第44-48页 |
| (一) 仲裁机构对当事人意志考察的主要模式 | 第44-46页 |
| (二) 当事人意志考察的最优模式 | 第46-47页 |
| (三) 追加第三人的决定机构 | 第47-48页 |
| 三、仲裁庭的组成 | 第48-50页 |
| (一) 第三人在仲裁庭组成前加入仲裁 | 第49页 |
| (二) 第三人在仲裁庭组成后加入仲裁 | 第49-50页 |
| 四、第三人加入仲裁后的地位和权利 | 第50-53页 |
| (一) 第三人加入仲裁后的地位 | 第50-51页 |
| (二) 第三人加入仲裁后的权利 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |
