| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情及争议焦点介绍 | 第8-10页 |
| 1.1 案情介绍 | 第8页 |
| 1.2 案件争议焦点 | 第8-10页 |
| 第二章 案件争议焦点法律分析 | 第10-20页 |
| 2.1 乌木法律属性分析 | 第11-16页 |
| 2.1.1 乌木是否属矿产资源 | 第11-12页 |
| 2.1.2 乌木是否属文物 | 第12页 |
| 2.1.3 乌木是否属天然孳息 | 第12-14页 |
| 2.1.4 乌木是否属埋藏物 | 第14-15页 |
| 2.1.5 乌木是否属无主物 | 第15-16页 |
| 2.2 乌木归属问题的法律分析 | 第16-20页 |
| 2.2.1 乌木作为无主物适用先占原则归个人所有的正当性考察 | 第16-17页 |
| 2.2.2 乌木作为无主物依“惯例”收归国家所有的正当性考察 | 第17-20页 |
| 第三章 关于本案的法律思考 | 第20-25页 |
| 3.1 关于本案的法律建议 | 第20-23页 |
| 3.1.1 个人本位主义下的立法设计 | 第20-21页 |
| 3.1.2 国家本位主义下的立法设计 | 第21-22页 |
| 3.1.3 立法后乌木归属的解决建议 | 第22-23页 |
| 3.2 乌木归属问题的法律适用原则 | 第23-25页 |
| 3.2.1 权利义务相统一原则 | 第23页 |
| 3.2.2 公平原则 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |