| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 一、 引言 | 第8-14页 |
| （一） 研究缘起 | 第8-10页 |
| （二） 研究现状 | 第10-11页 |
| （三） 研究意义 | 第11-12页 |
| （四） 研究思路与方法 | 第12-14页 |
| 二、 行政执法有奖举报制度的理论基础 | 第14-25页 |
| （一） 公共管理学基础：公私合作治理的大势所趋 | 第14-16页 |
| （二） 宪法基础：权利行使对国家义务的必然要求 | 第16-19页 |
| （三） 行政法基础：行政过程论下信息社会的产物 | 第19-21页 |
| （四） 法文化基础：历史传统和现实国情的影响 | 第21-25页 |
| 三、 行政执法有奖举报制度的法律属性 | 第25-35页 |
| （一） 行政执法的辅助手段 | 第26-28页 |
| （二） 公众参与的特殊方式 | 第28-30页 |
| （三） 权利救济的重要渠道 | 第30-32页 |
| （四） 行政法上的行政允诺 | 第32-35页 |
| 四、 行政执法有奖举报制度的现状分析 | 第35-54页 |
| （一） 文本分析 | 第35-46页 |
| 1. 受理机关 | 第37-38页 |
| 2. 奖励条件 | 第38页 |
| 3. 奖金计算 | 第38-43页 |
| 4. 兑奖程序 | 第43-44页 |
| 5. 保护程度 | 第44-46页 |
| （二） 个案分析 | 第46-54页 |
| 1. 奖励数额：“一元奖励”实属不当——对洛阳“一元奖励案”的分析 | 第46-48页 |
| 2. 私人角色：取证方面有限制——对广州“有奖拍违案”的分析 | 第48-50页 |
| 3. 政府信用：拒绝冷幽默——对邯郸“小工商惹不起大超市案”的分析 | 第50-51页 |
| 4. 道德风险：谨防道德异化——对上海“钓鱼执法案”的分析 | 第51-54页 |
| 五、 行政执法有奖举报制度的建构思路 | 第54-62页 |
| （一） 内部构造 | 第54-59页 |
| 1. 收益：提高奖励数额 | 第55-56页 |
| 2. 便利：畅通举报渠道 | 第56-57页 |
| 3. 高效：限定兑现程序 | 第57页 |
| 4. 安全：做好信息保密 | 第57-59页 |
| （二） 外部构造 | 第59-62页 |
| 1. 政务环境：重视、诚信 | 第59-60页 |
| 2. 社会环境：积极、正确 | 第60-62页 |
| 六、 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
