| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 存疑不起诉制度概述 | 第11-21页 |
| 1.1 存疑不起诉的含义及其概念界分 | 第11-13页 |
| 1.1.1 存疑不起诉的含义 | 第11页 |
| 1.1.2 存疑不起诉与其他不起诉的区别 | 第11-13页 |
| 1.2 存疑不起诉制度的价值 | 第13-15页 |
| 1.2.1 人权保障价值 | 第13页 |
| 1.2.2 程序正义价值 | 第13-14页 |
| 1.2.3 诉讼效率价值 | 第14-15页 |
| 1.3 存疑不起诉制度的国外考察及启示 | 第15-21页 |
| 1.3.1 大陆法系国家的存疑不起诉制度 | 第15-17页 |
| 1.3.2 英美法系国家的存疑不起诉制度 | 第17-18页 |
| 1.3.3 国外存疑不起诉制度对我国的启示 | 第18-21页 |
| 第2章 我国存疑不起诉制度的适用及问题 | 第21-29页 |
| 2.1 我国存疑不起诉制度的立法发展及其司法实践 | 第21-23页 |
| 2.1.1 1996 年刑诉法对存疑不起诉制度的规定及问题 | 第21-22页 |
| 2.1.2 2012 年刑诉法对存疑不起诉制度的修改及意义 | 第22-23页 |
| 2.2 我国存疑不起诉的适用程序问题 | 第23-25页 |
| 2.2.1 我国存疑不起诉的适用条件 | 第23-24页 |
| 2.2.2 存疑不起诉程序适用中存在的问题 | 第24-25页 |
| 2.3 存疑不起诉的证据条件问题 | 第25-26页 |
| 2.4 存疑不起诉使用率低的问题及原因 | 第26页 |
| 2.5 对不起诉决定的制约及问题 | 第26-29页 |
| 第3章 进一步完善我国存疑不起诉制度的几点设想 | 第29-36页 |
| 3.1 建立适用存疑不起诉的听证程序 | 第29-31页 |
| 3.2 制定完备的，操作性强的证据证明规则 | 第31-34页 |
| 3.3 进一步完善对存疑不起诉决定的制约机制 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |