| 摘要 | 第10-13页 |
| ABSTRACT | 第13-15页 |
| 导论 | 第16-49页 |
| 一、选题意义 | 第16-18页 |
| (一) 国际经济法学术发展的内在要求 | 第16-17页 |
| (二) 中国参与国际经济治理的有益学术反馈 | 第17-18页 |
| (三) 引领国内学界参与国际经济法理论发展的必要启发 | 第18页 |
| 二、创新与不足 | 第18-20页 |
| 三、与选题相关文献综述 | 第20-49页 |
| (一) 宪政 | 第20-22页 |
| (二) 国际宪政 | 第22-37页 |
| (三) 国际经济法宪政 | 第37-49页 |
| 第一章 彼得斯曼国际经济法宪政理论概览 | 第49-67页 |
| 一、彼得斯曼简介 | 第49-52页 |
| 二、彼得斯曼学术思想的精髓 | 第52-54页 |
| 三、彼得斯曼国际经济法宪政理论的学术价值 | 第54-55页 |
| 四、国际经济法的定义 | 第55-62页 |
| 五、国际经济法宪政的定义 | 第62-64页 |
| 六、彼得斯曼国际经济法宪政理论关注的问题 | 第64-67页 |
| 第二章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的发展轨迹 | 第67-79页 |
| 一、1981-1995:以保障经济自由为核心的国际经济法宪法功能论 | 第68-71页 |
| 二、1995-2005:以普遍人权保护为主导的国际经济法宪政化论 | 第71-75页 |
| 三、2005-:以多层宪政治理为目标的世界主义宪政理论 | 第75-78页 |
| 四、述评 | 第78-79页 |
| 第三章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的思想来源追索 | 第79-96页 |
| 一、自由主义经济理论 | 第79-82页 |
| 二、秩序自由主义理论 | 第82-83页 |
| 三、公共选择理论与公共产品理论 | 第83-88页 |
| 四、康德的多层宪政思想 | 第88-92页 |
| 五、罗尔斯的正义理论 | 第92-94页 |
| 六、述评 | 第94-96页 |
| 第四章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的关键词解读 | 第96-120页 |
| 一、人权 | 第96-101页 |
| (一) 人权法要求公民导向的国际经济法理解 | 第96-99页 |
| (二) 全球公共产品的有效供给要求国际经济法的世界主义进路 | 第99-101页 |
| 二、正义 | 第101-108页 |
| (一) 人权法的发展使正义成为国际法的目标 | 第101-103页 |
| (二) 国际经济法的正义三原则 | 第103-108页 |
| 三、司法保护 | 第108-118页 |
| (一) 法庭是“公共理性的典范” | 第109-111页 |
| (二) 国际经济法的司法解释应当依据人权与正义原则 | 第111-113页 |
| (三) 多层司法治理是国际经济法宪政统一体的卫士 | 第113-118页 |
| 四、述评 | 第118-120页 |
| 第五章 彼得斯曼国际经济法宪政理论与国际经济法实践问题 | 第120-139页 |
| 一、彼得斯曼的理论与欧洲一体化实践 | 第120-125页 |
| (一) 欧洲经济法对于人权保护的渐进释明 | 第121-123页 |
| (二) 欧洲司法上的比例平衡 | 第123-125页 |
| 二、彼得斯曼的理论与世界贸易组织发展 | 第125-130页 |
| (一) 早期对于贸易宪政化过于乐观的解读 | 第125-127页 |
| (二) 晚近相对中肯的解读 | 第127-130页 |
| 三、彼得斯曼的理论与国际法碎片化问题的解决 | 第130-136页 |
| (一) 有关烟草控制措施争端案件 | 第130-133页 |
| (二) 彼得斯曼对有关案件原因的解读 | 第133-134页 |
| (三) 彼得斯曼对案件处理的建议 | 第134-135页 |
| (四) 彼得斯曼在理论层面的分析 | 第135-136页 |
| 四、述评 | 第136-139页 |
| 第六章 西方学者对彼得斯曼国际经济法宪政理论的批判 | 第139-151页 |
| 一、阿尔斯通 | 第140-147页 |
| 二、豪斯 | 第147-149页 |
| 三、述评 | 第149-151页 |
| 第七章 中国语境下对国际经济法宪政化理论的审思 | 第151-178页 |
| 一、人权法的要求:自下而上抑或自上而下 | 第154-162页 |
| (一) 中国思想对人权的解读 | 第155-158页 |
| (二) 《世界人权宣言》不倡导激进个人主义和权利绝对主义 | 第158-159页 |
| (三) 中国融入世界的过程没有展现出自下而上的范式特点 | 第159-162页 |
| 二、国际经济法正义的要求:权利先行抑或义务先行 | 第162-168页 |
| (一) 中国思想中的正义理论 | 第164-166页 |
| (二) 中国的社会正义实践 | 第166-167页 |
| (三) 中国的正义思想对国际经济法理论发展的启示 | 第167-168页 |
| 三、法院作为人权和正义卫士的可能性拷问 | 第168-174页 |
| (一) 中国法不认可人权法在司法审判中的并入 | 第169-171页 |
| (二) 中国的四个关境之间不存在以一致解释为基础的合作性司法对话 | 第171-173页 |
| (三) 中国法院的多元化争端解决方式 | 第173-174页 |
| 四、彼得斯曼理论与中国思想之差异的价值观根源 | 第174-175页 |
| 五、结论 | 第175-178页 |
| 结语 | 第178-179页 |
| 参考文献 | 第179-192页 |
| 致谢 | 第192-193页 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 | 第193-194页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第194页 |
