| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.1 域外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.1.2 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2 研究内容 | 第11-13页 |
| 第二章 诉讼担当制度之概述 | 第13-20页 |
| 2.1 诉讼担当制度概念之界定 | 第13-14页 |
| 2.2 相关制度概念之辨析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 诉讼担当与诉讼信托 | 第14-15页 |
| 2.2.2 诉讼担当与诉讼承担 | 第15-16页 |
| 2.2.3 诉讼担当与诉讼代理 | 第16-17页 |
| 2.3 诉讼担当的分类 | 第17-20页 |
| 2.3.1 法定诉讼担当 | 第17-18页 |
| 2.3.2 任意诉讼担当 | 第18-20页 |
| 第三章 诉讼担当制度之域外适用 | 第20-27页 |
| 3.1 英美法系诉讼担当制度 | 第20-23页 |
| 3.1.1 英国诉讼担当制度 | 第20-21页 |
| 3.1.2 美国诉讼担当制度 | 第21-23页 |
| 3.2 大陆法系诉讼担当制度 | 第23-27页 |
| 3.2.1 德国诉讼担当制度 | 第23-24页 |
| 3.2.2 日本诉讼担当制度 | 第24-25页 |
| 3.2.3 我国台湾地区诉讼担当制度 | 第25-27页 |
| 第四章 我国诉讼担当制度之类型分析 | 第27-35页 |
| 4.1 法定诉讼担当制度的主要类型 | 第27-30页 |
| 4.1.1 破产管理人 | 第27页 |
| 4.1.2 失踪人的财产代管人 | 第27-28页 |
| 4.1.3 股东派生诉讼 | 第28-29页 |
| 4.1.4 债权人代位诉讼 | 第29-30页 |
| 4.1.5 公益诉讼 | 第30页 |
| 4.2 任意诉讼担当制度的主要类型 | 第30-32页 |
| 4.2.1 著作权集体管理组织 | 第31页 |
| 4.2.2 代表人诉讼 | 第31-32页 |
| 4.3 我国诉讼担当制度之不足 | 第32-35页 |
| 4.3.1 法定诉讼担当制度之不足 | 第32页 |
| 4.3.2 任意诉讼担当制度之不足 | 第32-35页 |
| 第五章 我国诉讼担当制度之完善 | 第35-45页 |
| 5.1 法定诉讼担当制度之完善 | 第35-38页 |
| 5.1.1 立法应当针对法定诉讼担当予以明确规定 | 第35页 |
| 5.1.2 适当扩大法定诉讼担当制度的类型 | 第35-38页 |
| 5.2 任意诉讼担当制度之完善 | 第38-45页 |
| 5.2.1 保持法律规定的任意诉讼担当的现状 | 第38-39页 |
| 5.2.2 确立扩大适用的任意诉讼担当制度的合法性 | 第39-40页 |
| 5.2.3 可扩大适用的任意诉讼担当制度的具体类型 | 第40-45页 |
| 第六章 结论与展望 | 第45-47页 |
| 6.1 主要结论 | 第45页 |
| 6.2 研究展望 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在学期间的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |