| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-25页 |
| 第一节 论文研究背景 | 第12-13页 |
| 第二节 论文研究意义 | 第13-14页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 一 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 二 国内研究现状 | 第16-19页 |
| 第四节 新形势下加强地方政府危机管理绩效评价的必要性和紧迫性 | 第19-22页 |
| 一 新形势下加强地方政府危机管理绩效评价的必要性分析 | 第19-21页 |
| 二 新形势下加强地方政府危管理绩效评价的紧迫性分析 | 第21-22页 |
| 第五节 论文研究总体思路及主要内容 | 第22-24页 |
| 第六节 论文研究方法 | 第24-25页 |
| 第二章 地方政府危机管理绩效评价相关理论分析 | 第25-34页 |
| 第一节 相关概念的发展与界定 | 第25-28页 |
| 一 危机与危机管理的起源 | 第25-26页 |
| 二 政府危机管理的含义与特征 | 第26-27页 |
| 三 政府危机管理绩效评价的内涵界定 | 第27-28页 |
| 第二节 政府危机管理绩效评价的理论基础 | 第28-32页 |
| 一 风险管理与评价理论 | 第28-29页 |
| 二 危机预警管理与评价理论 | 第29-30页 |
| 三 政府绩效评价理论 | 第30-32页 |
| 第三节 地方政府危机管理绩效与中央政府危机管理绩效评价的比较 | 第32-34页 |
| 一 评价的主体不完全相同 | 第32页 |
| 二 评价的内容存在差异 | 第32-34页 |
| 第三章 我国地方政府危机管理绩效评价的现状与问题分析 | 第34-45页 |
| 第一节 我国地方政府危机管理及其绩效评价的总体发展状况 | 第34-39页 |
| 一 我国地方政府危机管理及其绩效评价的发展历程 | 第34-36页 |
| 二 我国地方政府危机管理及其绩效评价的发展现状及成效评价 | 第36-39页 |
| 第二节 我国地方政府危机管理绩效评价还存在的问题分析 | 第39-42页 |
| 一 我国地方政府危机管理绩效评价的制度基础不牢固 | 第40页 |
| 二 我国地方政府危机管理绩效评价的主体相对单一 | 第40-41页 |
| 三 我国地方政府危机管理绩效评价的程序不尽合理 | 第41页 |
| 四 我国地方政府危机管理绩效评价的指标体系缺乏系统性 | 第41页 |
| 五 我国地方政府危机管理绩效评价的方法有待进一步提升 | 第41-42页 |
| 第三节 对我国地方政府危机管理绩效评价存在问题的原因分析 | 第42-45页 |
| 一 传统的官本位思想束缚了其对危机管理绩效评价的重视程度 | 第43页 |
| 二 政府危机管理绩效评价的内在特征决定了其评价的难度较大 | 第43页 |
| 三 激励机制的缺乏，导致我国地方政府危机管理绩效评价的欠缺 | 第43-45页 |
| 第四章 我国地方政府危机管理绩效评价体系的构建与实施 | 第45-57页 |
| 第一节 我国地方政府危机管理绩效评价体系构建的指导思想 | 第45-46页 |
| 第二节 我国地方政府危机管理绩效评价体系构建的原则 | 第46-47页 |
| 一 科学性与系统性原则 | 第46页 |
| 二 可行性与可比性原则 | 第46-47页 |
| 三 动态发展性原则 | 第47页 |
| 第三节 我国地方政府危机管理绩效评价体系的整体构建 | 第47-53页 |
| 一 我国地方政府危机管理绩效评价主体的选择 | 第47-48页 |
| 二 我国地方政府危机管理绩效评价内容的确定 | 第48-49页 |
| 三 我国地方政府危机管理绩效评价标准的制定 | 第49页 |
| 四 我国地方政府危机管理绩效评价流程的设计 | 第49-50页 |
| 五 我国地方政府危机管理绩效评价指标体系的构建 | 第50-52页 |
| 六 我国地方政府危机管理绩效评价方法的选择 | 第52-53页 |
| 第四节 我国地方政府危机管理绩效评价体系的应用与实施 | 第53-57页 |
| 一 我国地方政府危机管理绩效评价结果的应用 | 第53-54页 |
| 二 我国地方政府危机管理绩效评价体系实施的保障措施 | 第54-57页 |
| 第五章 结论与展望 | 第57-59页 |
| 第一节 论文研究结论 | 第57-58页 |
| 第二节 进一步研究的展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 | 第63-65页 |
