机构投资者参与公司治理法律问题研究
| 中文摘要 | 第4-9页 |
| Abstract | 第9-15页 |
| 目录 | 第16-19页 |
| 绪论 | 第19-67页 |
| 1.研究背景与意义 | 第19-22页 |
| 2.国内外研究现状 | 第22-60页 |
| 3.主要内容及重点、难点 | 第60-65页 |
| 4.主要研究方法 | 第65-67页 |
| 第1章 机构投资者参与公司治理的制度基础 | 第67-84页 |
| 1.1 美国机构投资者参与公司治理的制度基础 | 第67-73页 |
| 1.2 我国机构投资者参与公司治理的制度基础 | 第73-84页 |
| 第2章 机构投资者参与公司治理的现实基础 | 第84-128页 |
| 2.1 国外机构投资者的发展及其积极主义的兴起 | 第87-98页 |
| 2.1.1 美国机构投资者的发展壮大 | 第87-94页 |
| 2.1.2 美国机构投资者积极主义的兴起 | 第94-98页 |
| 2.2 我国机构投资者及其积极主义的发展 | 第98-128页 |
| 2.2.1 我国机构投资者的发展状况 | 第99-120页 |
| 2.2.2 我国机构投资者对公司治理的积极参与 | 第120-128页 |
| 第3章 机构投资者对公司治理的影响 | 第128-159页 |
| 3.1 公司治理的目的 | 第131-141页 |
| 3.2 公司治理的主要模式 | 第141-154页 |
| 3.3 机构投资者促使公司治理模式变迁 | 第154-159页 |
| 第4章 机构投资者参与公司治理的法律途径 | 第159-251页 |
| 4.1 征集代理投票权 | 第159-175页 |
| 4.1.1 代理投票权与征集代理投票权 | 第165-168页 |
| 4.1.2 美国机构投资者征集代理投票权的实践 | 第168-171页 |
| 4.1.3 我国机构投资者征集代理投票权的选择 | 第171-175页 |
| 4.2 股东提案权 | 第175-194页 |
| 4.2.1 美国股东提案制度的法律规定 | 第176-179页 |
| 4.2.2 美国股东提案制度的实践 | 第179-185页 |
| 4.2.3 我国股东提案制度的现状及缺陷 | 第185-190页 |
| 4.2.4 完善我国股东提案制度的几点建议 | 第190-194页 |
| 4.3 董事提名制度 | 第194-206页 |
| 4.3.1 美国的董事提名制度 | 第194-198页 |
| 4.3.2 我国董事提名制度的问题现状及完善建议 | 第198-206页 |
| 4.4 公司归入权的行使 | 第206-229页 |
| 4.5 机构投资者提起股东诉讼 | 第229-243页 |
| 4.5.1 股东直接诉讼 | 第229-234页 |
| 4.5.2 股东代表诉讼 | 第234-243页 |
| 4.6 机构投资者行使其他股东权 | 第243-251页 |
| 4.6.1 股东知情权 | 第243-248页 |
| 4.6.2 临时股东大会召集权 | 第248-251页 |
| 第5章 机构投资者参与公司治理的非法律途径 | 第251-264页 |
| 5.1 机构投资者与公司管理层磋商 | 第251-254页 |
| 5.2 机构投资者公开发表意见 | 第254-258页 |
| 5.3 机构投资者发表公司治理准则 | 第258-259页 |
| 5.4 机构投资者的组织行动与联合行动 | 第259-264页 |
| 第6章 机构投资者正确参与公司治理的法律保障 | 第264-282页 |
| 6.1 机构投资者信义义务的内容 | 第264-270页 |
| 6.2 美国机构投资者信义义务的立法经验 | 第270-277页 |
| 6.2.1 美国机构投资者概括的信义义务 | 第271-275页 |
| 6.2.2 美国机构投资者具体的信义义务 | 第275-277页 |
| 6.3 我国机构投资者信义义务的立法状况及完善 | 第277-282页 |
| 结论 | 第282-285页 |
| 参考文献 | 第285-300页 |
| 感谢语 | 第300-302页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第302页 |
