墨辩三物论式之司法适用研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| (一)研究的缘由 | 第9-10页 |
| (二)研究综述 | 第10-13页 |
| 一、墨辩三物论式之逻辑释义 | 第13-16页 |
| 二、墨辩三物论式司法适用之理想前提 | 第16-25页 |
| (一)择“德”“义”“智”之人任司法官员 | 第16-19页 |
| (二)法之有度,用之精良 | 第19-21页 |
| (三)明确立法应法天,天为最终审判者 | 第21-23页 |
| (四)统一“义”之价值 | 第23-25页 |
| 三、墨辩司法适用之价值追求与实现障碍 | 第25-34页 |
| (一)墨家法律价值追求 | 第25-32页 |
| 1.追求“兼爱”,达到公平正义 | 第25-27页 |
| 2.为“义”于国,刑政必治 | 第27-31页 |
| 3.以民为本,追求社会效益 | 第31-32页 |
| (二)价值实现之障碍 | 第32-34页 |
| 1.社会多变性下法律难以及时回应价值 | 第32-33页 |
| 2.严格适用法律下可能导致忽略价值 | 第33-34页 |
| 四、价值导向下墨辩三物论式司法适用过程 | 第34-50页 |
| (一)用“故”明确案件事实 | 第34-37页 |
| (二)用“理”来协调价值与实现障碍之间的冲突 | 第37-40页 |
| (三)用“类”进行案件推理 | 第40-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |