| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 民事二审发回重审制度概述 | 第10-22页 |
| 1.1 民事二审发回重审的界定 | 第10-15页 |
| 1.1.1 民事二审发回重审的定义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 民事二审发回重审的特征 | 第11-13页 |
| 1.1.3 民事二审发回重审的类型 | 第13-15页 |
| 1.2 民事二审发回重审的理念 | 第15-22页 |
| 1.2.1 民事二审发回重审的价值目标 | 第15-19页 |
| 1.2.2 民事二审发回重审的制度功能 | 第19-22页 |
| 第2章 我国民事二审发回重审制度审视 | 第22-36页 |
| 2.1 民事二审发回重审立法检讨 | 第22-26页 |
| 2.1.1 民事二审发回重审立法概况 | 第22-24页 |
| 2.1.2 民事二审发回重审立法评价 | 第24-26页 |
| 2.2 民事二审发回重审实践分析 | 第26-33页 |
| 2.2.1 民事二审发回重审的实践现状：以Q市两级法院为样本 | 第26-31页 |
| 2.2.2 民事二审发回重审的实践困境 | 第31-33页 |
| 2.3 民事二审发回重审制度存在问题的原因 | 第33-36页 |
| 2.3.1 民事司法理念滞后 | 第33页 |
| 2.3.2 民事二审发回重审制度价值偏差与功能异化 | 第33-34页 |
| 2.3.3 当事人诉权与民事审判权的错位 | 第34-36页 |
| 第3章 完善我国民事二审发回重审制度的构想 | 第36-42页 |
| 3.1 民事二审发回阶段的完善 | 第36-39页 |
| 3.1.1 重新界定发回重审的事由 | 第36-38页 |
| 3.1.2 尊重当事人的程序主体权 | 第38页 |
| 3.1.3 明确裁定书是唯一的书面载体 | 第38-39页 |
| 3.2 民事二审重审阶段的完善 | 第39-40页 |
| 3.2.1 改变重审的管辖法院 | 第39页 |
| 3.2.2 明确发回重审裁定书的拘束力 | 第39-40页 |
| 3.3 民事司法体制或机制的更新 | 第40-42页 |
| 3.3.1 改革法院系统内部的错案追究、评价体系等 | 第40页 |
| 3.3.2 初审法院强化事实审职能，上级法院建立发回重审研判分析机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
