| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 总体背景 | 第10页 |
| 1.1.2 关键词释义 | 第10-12页 |
| 1.2 研究目标与现实意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第12-13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3.1 境外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与研究内容 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 大连检察机关警务保障联动机制的现状分析 | 第17-24页 |
| 2.1 大连检察机关法警部门现状 | 第17-20页 |
| 2.1.1 司法警察人员情况 | 第17页 |
| 2.1.2 警务装备配备及使用情况 | 第17页 |
| 2.1.3 办案工作区建设和使用情况 | 第17-18页 |
| 2.1.4 警务技能培训情况 | 第18页 |
| 2.1.5 警务工作情况 | 第18-20页 |
| 2.2 现行大连检察机关警务保障联动机制存在的问题 | 第20-22页 |
| 2.2.1 执行中有责无权 | 第20-21页 |
| 2.2.2 忽视检察机关司法警察的地位及作用 | 第21页 |
| 2.2.3 检警混用严重 | 第21-22页 |
| 2.3 大连检察机关警务保障联动机制现存问题的负面影响 | 第22页 |
| 2.3.1 影响司法警察工作积极性 | 第22页 |
| 2.3.2 司法警察数量下降严重 | 第22页 |
| 2.3.3 专业技能逐渐退化 | 第22页 |
| 2.4 大连检察机关警务保障联动机制现存问题的成因分析 | 第22-24页 |
| 2.4.1 管理体制问题 | 第22-23页 |
| 2.4.2 警力结构问题 | 第23页 |
| 2.4.3 综合素质问题 | 第23页 |
| 2.4.4 信息沟通问题 | 第23-24页 |
| 3 大连检察机关警务保障联动机制完善的方案论证 | 第24-31页 |
| 3.1 国内外检察机关警务保障联动机制的现状 | 第24页 |
| 3.1.1 国外检察机关警务保障联动机制现状 | 第24页 |
| 3.1.2 国内检察机关警务保障联动机制现状 | 第24页 |
| 3.2 大连检察机关警务保障联动机制的完善方案 | 第24-28页 |
| 3.2.1 现行大连检察机关警务保障联动机制方案综述 | 第24-25页 |
| 3.2.2 现行警务保障联动机制方案的缺陷 | 第25页 |
| 3.2.3 大连检察机关警务保障联动机制的制度完善 | 第25-26页 |
| 3.2.4 大连检察机关警务保障联动机制的完善方案 | 第26-28页 |
| 3.3 大连检察机关警务保障联动机制完善方案的可行性分析 | 第28-29页 |
| 3.3.1 无需过多的经费投入 | 第28-29页 |
| 3.3.2 无需过大的人事调整 | 第29页 |
| 3.3.3 无需过多的专业人员参与 | 第29页 |
| 3.4 大连检察机关警务保障联动机制完善方案的实证分析 | 第29-31页 |
| 3.4.1 有利于反腐败斗争的深入开展 | 第29页 |
| 3.4.2 有利于提高司法警察队伍专业素质 | 第29-30页 |
| 3.4.3 有利于检察机关装备建设的改善 | 第30-31页 |
| 4 大连检察机关警务保障联动机制完善的对策和建议 | 第31-36页 |
| 4.1 警务保障联动机制的法律法规层面 | 第31页 |
| 4.1.1 统一法规明确职责 | 第31页 |
| 4.1.2 抓住契机变革机制 | 第31页 |
| 4.2 警务保障联动机制的实际执行层面 | 第31-33页 |
| 4.2.1 明确人民检察院司法警察参与执行定位 | 第31-32页 |
| 4.2.2 明确司法警察履职“三化” | 第32-33页 |
| 4.3 警务保障联动机制的日常管理层面 | 第33-36页 |
| 4.3.1 规范警务职责 | 第33-34页 |
| 4.3.2 落实警务保障联动机制的制度保障 | 第34页 |
| 4.3.3 按工作量合理配置警力 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 附录A 附录内容名称 | 第39-40页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
